Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. по делу N 11-16651 (ключевые темы: имущественное положение - кредитный договор - отсрочка исполнения решения суда - обращение взыскания на заложенное имущество - заявление о предоставлении)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 16 августа 2012 г. по делу N 11-16651

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Зыченкова А.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года, которым постановлено:

отказать Зыченкову А.В. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 23 ноября 2011 года по гражданскому делу N 2-5385/11 по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к Зыченкову А.В. и Зыченковой О.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, установила:

Зыченков А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении на 1 год отсрочки исполнения решения Останкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года по делу по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к Зыченкову А.В. и Зыченковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ... руб.35 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ... 2007 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ... руб., ссылаясь на то, что имущественное положение должников не позволяет исполнить решение сразу.

В судебное заседание Зыченковы А.В. и О.В. не явились, извещены.

Представитель ЗАО "Кредит Европа Банк" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Зыченков А.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Обстоятельствами, которые могут послужить основанием для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения решения суда будут служить предоставленные стороной - заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд обоснованно исходил из того, что должником не представлено достоверных доказательств в подтверждение довода о тяжелом материальном положении. Также суд принял во внимание и учел, что полученная при реализации заложенной автомашины денежная сумма будет учтена в счет суммы подлежащей взысканию с ответчиков.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи