Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. по делу N 11-16653 (ключевые темы: обособленные подразделения - ДТП - возмещение ущерба - частная жалоба - место нахождения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 16 августа 2012 г. по делу N 11-16653

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Разумовой В.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 5 июня 2012 года, которым постановлено:

возвратить Разумовой В.В. исковое заявление к ГУП "Мосгортранс", ОАО СГ "МСК" о возмещении ущерба ДТП.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с данным иском в суд по месту нахождения одного из ответчиков, установила:

истица Разумова В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ГУП "Мосгортранс", ОАО СГ "МСК" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Разумова В.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Разумовой В.В. по доверенности Куликова В.О., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление в силу норм ст. 135 ГПК РФ, суд, руководствовался нормами ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что с указанными требованиями истцу следует обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку, он сделан без учета конкретных обстоятельств дела и требований закона.

Как видно из представленных материалов, в исковом заявлении указан следующий адрес ответчика ГУП "Мосгортранс" ... Указанная территория подпадает под юрисдикцию Преображенского районного суда г. Москвы. По данному адресу находится филиал ГУП "Мосгортранс" - 10 Автобусный парк.

В соответствии со ст. 29 п. 2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть также предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или организации.

Указанные требования закона судом при решении вопроса о принятии искового заявления во внимание приняты не были.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 5 июня 2012 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи