Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. по делу N 11-16691/2012 (ключевые темы: пенсионные накопления - индивидуальный лицевой счет - пропуск срока - вступление в наследство - застрахованные лица)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 8 августа 2012 г. по делу N 11-16691/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Крупенченко И.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 7 по г. Москве и Московской области на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года, которым постановлено:

восстановить Говорковой Елене Владимировне, 01 ... 1960 года рождения, проживающей по адресу: город Москва, ул. Челябинская, дом 14, кв. ..., пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Говоркова Александра Петровича, 31 ... 1957 года рождения, проживавшего по адресу: город Москва, ул. Челябинская, дом ..., кв. ..., установила:

Говоркова Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области, просила восстановить срок на обращение за выплатой пенсионных накоплений застрахованного лица, в обоснование своих требований ссылалась на то, что 13 ... 2009 года умер ее муж - Говорков А.П., на дату смерти проживавший по адресу: г. Москва, ул. Челябинская, д. ..., кв. ..., в Пенсионный фонд РФ уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии, она является единственным наследником умершего, принявшим наследство, ей было отказано в выплате данных накоплений в связи с пропуском срока, однако, по мнению Говорковой Е.В., данный срок был пропущен ею по уважительной причине.

В судебном заседании Говоркова Е.В. иск поддержала, так же просила взыскать расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, представитель ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Говоркову Е.В., представителя ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области - Булахову В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июля 2009 года умер Говорков А.П., который на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с Говорковой Е.В.

Говоркова Е.В. является единственной наследницей Говоркова А.П., принявшей наследство в установленные сроки.

24 января 2011 года Говоркова Е.В. обратилась в пенсионные органы с заявлением о выплате пенсионных накоплений Говоркова А.П., однако в данной выплате ей было отказано в связи с пропуском срока на обращение.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что информация о наличии средств пенсионных накоплений застрахованного лица носит конфиденциальных характер и может быть сообщена только застрахованному лицу, доказательств же получения правопреемником умершего застрахованного лица сведений о возможности получения данных денежных средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, представлено не было, - суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец за выплатой денежных средств обращалась в ГУ-УПФР N 14 по Москве и Московской области (по месту регистрации смерти Говоркова А.П.), которым ей и было отказано в выплате данных денежных средств, в связи с чем ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области является ненадлежащим ответчиком по делу, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку, как усматривается из материалов дела, на момент смерти Говорков А.П. был зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Челябинская, дом 14, кв. 350, - на территории, обслуживаемой ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области, а в соответствии с п. 7 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 г. N 741, принятие решений по заявлениям о выплате средств пенсионных накоплений (об отказе от получения средств пенсионных накоплений), расчет и выплата средств пенсионных накоплений осуществляются территориальным органом Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 7 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи