Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 10 августа 2012 г. по делу N 11-16703/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Базьковой Е.М.,
судей Пильгановой В.М., Шаповалова Д.В.,
при секретаре Калугине Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе ГУ - Главное Управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года, которым постановлено:
требования Ильенкова М.В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии с момента обращения за ней удовлетворить.
Признать отказ Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области в назначении пенсии Ильенкову М.В. как работнику летно-испытательного состава, включении в льготный стаж и выслугу лет отдельных периодов работы незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы, дающей право на пенсии как работнику летно-испытательного состава, и выслугу лет как работника летно-испытательного состава Ильенкова М.В. для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы с 01.091992 г. по 31.12.2002 г., с 01.01.2004 г. по 31.12.2010 г. и назначить пенсию с 1 февраля 2011 года, выплатить задолженность по невыплаченным суммам пенсий с учетом индексации, установила:
Ильенков М.В. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии с момента обращения за ней.
В обоснование заявленных требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии, однако ответчик отказал в назначении пенсии как работнику летно-испытательного состава.
Данные исковые требования были поддержаны представителем истца Чижиковой Н.Е. в суде первой инстанции.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области - Постоялкиной А.Н., возражения представителя Ильенкова М.В. - Чижиковой Н.Е., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Согласно ст. 7.2 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" граждане Российской Федерации из числа работников летно-испытательного состава, занятые в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, имеют право на пенсию за выслугу лет при наличии выслуги не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья при выслуге не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин. Аналогичные нормы гражданам, проработавшим в летно-испытательных должностях, предусмотрены ст. 27.1 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с п. 1 Положения, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 05.07.1991 г. N 384, пенсии за выслугу лет назначаются работникам летно-испытательного состава, непосредственно занятым в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, независимо от ведомственной принадлежности предприятий, организаций и учреждений, в которых они работают. Пенсии за выслугу лет работникам летно-испытательного состава назначаются независимо от возраста при выслуге в должностях, дающих право на пенсию, у мужчин не менее 25 лет.
В силу п.п. "а" п. 3 указанного Положения право на пенсию за выслугу лет имеет летный состав, непосредственно выполняющий испытательные полеты на штатных рабочих местах летательных аппаратов и парашютно-десантной техники: летчики (пилоты) - испытатели, штурманы-испытатели, бортинженеры-испытатели, ведущие инженеры-испытатели всех наименований, занятые летными испытаниями авиационной техники и входящие в состав штатного летного экипажа, бортмеханики-испытатели, бортэлектрики-испытатели, бортрадисты-испытатели, бортоператоры-испытатели, парашютисты-испытатели;
Согласно п. 4 Положения, при исчислении сроков выслуги лет для назначения пенсии работникам летно-испытательного состава считается один год работы в должностях, указанных в п.п. "а" п. 3 настоящего Положения - за два года при условии проведения в течение данного года летных испытаний.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что в периоды с 01.09.1992 г. по 31.12.2002 г., с 01.01.2004 г. по 31.12.2010 г. истец работал бортоператором, геодезистом-бортоператором, геофизиком-бортоператором, участвовал в испытательных полетах в качестве бортоператора-испытателя и бортоператора.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец имеет свидетельство о допуске к летным испытаниям, в спорные периоды времени занимался летно-испытательной работой в качестве бортоператора-испытателя и бортоператора, был занят летными испытаниями и входил в основной состав штатного летного экипажа.
Материалами дела, в том числе представленными истцом и организациями-работодателями справками, записями в трудовой книжке истца, Полетными листами подтверждаются налет часов и трудовые функции истца в указанные периоды времени.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда о включении спорных периодов в выслугу лет истца в льготном исчислении и обязании ответчика назначить ему пенсии за выслугу лет и одновременно по старости с 01.02.2010 г.
Позицию заявителя апелляционной жалобы об отсутствии документов, подтверждающих наличие у истца испытательных полетов, судебная коллегия не может признать состоятельной. Ответчик не представил допустимые и бесспорные доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции и документы, справки, выданные работодателем истца.
В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:
решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.