Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. по делу N 11-16711 (ключевые темы: должности - трудовой стаж - врач - акушер-гинеколог - досрочная трудовая пенсия по старости)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 4 сентября 2012 г. по делу N 11-16711

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

судей Пильгановой В.М., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года, которым постановлено:

требования Чиркова В.Ф. к ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы и обязании назначить пенсию удовлетворить,

обязать ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области включить в стаж Чиркова В.Ф., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды с 01.11.1999 г. по 05.03.2000 г., с 30.04.2000 г. по 31.05.2002 г., с 01.01.2011 г. по 15.06.2011 г. и обязать назначить пенсию с 15 июня 2011 года, установила:

08.11.2011 Чирков В.Ф. обратился с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области), в котором просил обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периоды его работы в Городской больнице N 49 г. Москвы с 01.11.1999 по 05.03.2000, с 30.04.2000 по 31.05.2002, с 01.01.2011 по 15.06.2011 в должности врача акушера-гинеколога и назначить ему трудовую пенсию по старости по подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 15.06.2011, полагая решение ответчика N 51 от 15.09.2011 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и мотивируя обращение тем, что оснований для отказа в назначении пенсии не имелось, а специальный трудовой стаж подтвержден необходимыми доказательствами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области иск не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

19.03.2012 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Юшутиной М.Н.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области по доверенности Смирнова И.В. доводы жалобы поддержала; истец Чирков В.Ф. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чирков В.Ф., ... года рождения, 15.06.2011 обратился в ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области N 51 от 15.09.2011 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Чиркову В.Ф. отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку льготный стаж составил 26 лет 08 месяцев и 04 дня.

При этом в специальный трудовой стаж не включены периоды работы истца в Городской больнице N 49 Департамента здравоохранения г. Москвы в должности врача акушера-гинеколога с 01.11.1999 по 05.03.2000 и с 30.04.2000 по 31.05.2002, поскольку истец работал на 0,75 ставки, в то время как работа в данной должности засчитывается в стаж при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, а период с 01.01.2011 по 15.06.2011 - поскольку работа не подтверждена сведениями в системе персонифицированного учета.

В то же время период работы истца с 01.03.1994 по 31.10.1999, с 01.06.2002 по 09.09.2002, с 22.10.2002 по 15.01.2007, с 13.02.2007 по 30.09.2009, с 29.10.2009 по 31.12.2010 врачом акушером-гинекологом в Городской больнице N 49 Департамента здравоохранения г. Москвы засчитаны в стаж работы Чиркова В.Ф. в льготном исчислении (1 год и 6 месяцев).

В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", досрочная пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственный и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Стаж работы для назначения пенсии по указанному основанию определяется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781. Этим же Постановлением утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Согласно подп. "б" п. 5 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.

В Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, указаны оперирующие врачи - специалисты всех наименований в отделениях хирургического профиля стационаров учреждений: гинекологическое отделение.

Как установлено судом и следует из трудовой книжки Чиркова В.Ф., с 01.03.1994 истец был принят на работу в Городскую больницу N 49 г. Москвы врачом акушером-гинекологом в 1-е гинекологическое отделение по 12 разряду ЕТС, где работает по настоящее время.

С учетом собранных по делу доказательств, в том числе трудовой книжки истца, справок ГБУЗ г. Москвы "Городская больница N 49 Департамента здравоохранения г. Москвы", выданных на основании архивных копий лицевых счетов, о работе Чиркова В.Ф. с 01.03.1994 в больнице врачом акушером-гинекологом 1-го гинекологического отделения, включая дежурства и участие в хирургических операциях, и выполнении им нормы рабочего времени, установленной на ставку заработной платы по должности, а также сведений, изложенных акте документальной проверки от 09.08.2011, из которых следует, что участие Чиркова В.Ф. в хирургических операциях подтверждено, а объем работы с 1997 года по 2002 года на 0,75 ставки указан только в тарификационных списках, в то время как из лицевых счетов следует, что работа протекала постоянно полный рабочий день в режиме полной рабочей недели на 1 ставку, о чем указывалось работодателем в индивидуальных сведениях за период с 1997 по 2010 годы, исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20.12.2005 "О некоторых вопросах, возникших у судом при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в спорный период Чирков В.Ф. работал врачом акушером-гинекологом в учреждении здравоохранения, поименованном в Списке, с занятостью полный рабочий день.

Удовлетворяя требования истца в части периода с 01.01.2011 по 15.06.2011, суд правильно указал, что само по себе отсутствие соответствующих сведений о льготном стаже работы в системе персонифицированного учета не может повлечь отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, учитывая, что факт работы истца на должности, включенной в соответствующий Список, и характер такой работы подтверждены необходимыми доказательствами.

Поскольку включение в льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 6 месяцев) спорных периодов работы с 01.11.1999 по 05.03.2000, с 30.04.2000 по 31.05.2002, с 01.01.2011 по 15.06.2011 с учетом стажа работы, исчисленного ответчиком (26 лет 8 месяцев 4 дня), составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на досрочную трудовую пенсию по старости (более 30 лет), а также учитывая соблюдение иных условий, предусмотренных подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", суд обоснованно обязал ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области назначить Чиркову В.Ф. трудовую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением, т.е. с 15.06.2011.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же доводы, которые изложены в протоколе заседания комиссии N 51 от 15.09.2011 и отзыве на иск. Указанные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего законодательства и не опровергают выводы суда о праве истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Нарушений судом норм материального и процессуального права допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи