Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. по делу N 11-16712 (ключевые темы: досрочная трудовая пенсия по старости - артист - должности - трудовой стаж - творческая деятельность)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 10 августа 2012 г. по делу N 11-16712

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.

судей Дедневой Л.В., Котовой И.В.,

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 26 марта 2012 года, которым постановлено:

требования Зверевой А.Д. к ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии - удовлетворить частично,

обязать ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области включить в стаж Зверевой А.Д., дающий право на досрочное назначение пенсии периоды с 01.12.1993 г. по 20.11.1995 г., с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г., с 16.04.2005 г. по 25.05.2005 г., с 01.09.2005 г. по 28.11.2005 г., с 01.12.2005 г. по 31.05.2006 г., с 14.06.2006 г. по 18.07.2006 г., с 01.10.2006 г. по 22.10.2006 г., с 25.10.2006 г. по 26.11.2006 г., с 01.12.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2010 г. по 13.01.2010 г., с 06.03.2010 г. по 11.04.2010 г., с 01.06.2010 г. по 05.07.2010 г. и назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения 15 апреля 2011 года,

в остальной части требований отказать, установила:

06.02.2012 Зверева А.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области), в котором просила включить в стаж творческой деятельности для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период работы в должности артиста-акробата и артиста-гимнаста и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", мотивируя обращение тем, что оснований для отказа в назначении пенсии не имелось, а специальный трудовой стаж подтвержден необходимыми доказательствами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области иск не признал.

Представитель третьего лица Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" исковые требования полагала обоснованными.

26.03.2012 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы, подписанной и.о. начальника управления Юшутиной М.Н.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области по доверенности Постоялкина А.Н. доводы жалобы поддержала; истец Зверева А.Д. и представитель третьего лица Росгосцирка по доверенности Клепикова Е.Н. против удовлетворения жалобы возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Зверева А.Д., ... года рождения, 15.04.2011 года обратилась в управление N 2 ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с творческой деятельностью на основании пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области N 42 от 04.08.2011 Зверевой А.Д. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием специального трудового стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, при этом, специальный трудовой стаж с учетом включенных ответчиком периодов составил 11 лет 07 месяцев 11 дней.

В специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не были засчитаны следующие периоды работы истца:

с 01.12.1993 по 20.11.1995 - по профессии артистки в номере "Дрессированные Собачки" в ГУП Росгосцирк, поскольку по наименованию должности невозможно определить работу в определенной должности, дающей право на назначение досрочной пенсии (гимнаст, эквилибрист, акробат), а по результатам документальной проверки невозможно сделать вывод о характере работы,

с 01.06.1996 г. по 10.07.1996 г., с 01.02.1997 г. по 06.02.1997 г., с 01.05.1997 г. по 19.05.1997 г., с 01.10.1997 г. по 20.10.1997 г., с 01.01.1998 г. по 04.01.1998 г., с 01.05.2000 г. по 29.05.2000 г., с 04.01.2004 г. по 11.03.2004 г., с 01.11.2004 г. по 26.11.2004 г., с 30.12.2004 г. по 31.12.2004 г., с 01.04.2009 г. по 13.04.2009 г., с 01.09.2009 г. по 09.09.2009 г. - периоды простоя,

с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г., с 16.04.2005 г. по 25.05.2005 г., с 01.09.2005 г. по 28.11.2005 г., с 01.12.2005 г. по 31.05.2006 г., с 14.06.2006 г. по 18.07.2006 г., с 01.10.2006 г. по 22.10.2006 г., с 25.10.2006 г. по 26.11.2006 г., с 01.12.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2010 г. по 13.01.2010 г., с 06.03.2010 г. по 11.04.2010 г., с 01.06.2010 г. по 05.07.2010 г. по профессии артист-гимнаст в номере "Полет с батутом" в ГУП Росгосцирк, поскольку работа не подтверждена соответствующими сведениями в системе персонифицированного учета.

В соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

Согласно "Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991 N 447, и указанного в подп. "в" п. 1 Постановления Правительства РФ N 781 от 29.10.2002, при стаже творческой работы не менее 15 лет право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований) цирков и концертных организаций.

Как следует из трудовой книжки, Зверева А.Д. с 01.08.1991 принята на работу ученицей с практическим участием в представлении в номере "Дрессированные собачки" под руководством М.И. Ивановой; 01.12.1993 переведена в артистический состав в том же номере, с 21.11.1995 является артистом-гимнастом в номере "Полет с батутом" под руководством Зверева Д.А., с 01.12.2008 переведена в структурное подразделение циркового конвейера "Сеть", коллектив "Сафари" (руководитель С. Нестеров) на должность артиста-гимнаста.

Согласно заключению заседания экспертной комиссии Росгосцирка от 16.11.2011 жанровая принадлежность Зверевой А.Д. с 01.12.1993 по 20.11.1995 в номере "Дрессированные собачки" подтверждена как артист-акробат, поскольку выполняемая Зверевой А.Д. работа являлась акробатическим жанром, содержащим трюки чистой акробатики, усложненным элементами дрессуры.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы Зверевой А.Д. с 01.12.1993 по 20.11.1995, поскольку характер работы истца в указанный период как артиста-акробата подтвержден соответствующими доказательствами.

Удовлетворяя требования истца в части периодов с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г., с 16.04.2005 г. по 25.05.2005 г., с 01.09.2005 г. по 28.11.2005 г., с 01.12.2005 г. по 31.05.2006 г., с 14.06.2006 г. по 18.07.2006 г., с 01.10.2006 г. по 22.10.2006 г., с 25.10.2006 г. по 26.11.2006 г., с 01.12.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2010 г. по 13.01.2010 г., с 06.03.2010 г. по 11.04.2010 г., с 01.06.2010 г. по 05.07.2010 г., суд правильно указал, что само по себе отсутствие соответствующих сведений о льготном стаже работы в системе персонифицированного учета не может повлечь отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, учитывая, что факт работы истца на должности, включенной в соответствующий Список, и характер такой работы подтверждены необходимыми доказательствами.

Отказывая в удовлетворении требований о включении периодов простоя 01.06.1996 г. по 10.07.1996 г., с 01.02.1997 г. по 06.02.1997 г., с 01.05.1997 г. по 19.05.1997 г., с 01.10.1997 г. по 20.10.1997 г., с 01.01.1998 г. по 04.01.1998 г., с 01.05.2000 г. по 29.05.2000 г., с 04.01.2004 г. по 11.03.2004 г., с 01.11.2004 г. по 26.11.2004 г., с 30.12.2004 г. по 31.12.2004 г., с 01.04.2009 г. по 13.04.2009 г., с 01.09.2009 г. по 09.09.2009 г., суд правильно применил положения п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002, предусматривающих, что такая работа засчитывается в специальный стаж при условии ее выполнения постоянно в течение полного рабочего дня.

Поскольку включение спорных периодов работы истца с 01.12.1993 по 20.11.1995, 16.04.2005 по 25.05.2005, с 01.09.2005 по 28.11.2005, с 01.12.2005 по 31.05.2006, с 14.06.2006 по 18.07.2006, с 01.10.2006 по 22.10.2006, с 25.10.2006 по 26.11.2006, с 01.12.2006 по 31.12.2006, с 01.01.2010 по 13.01.2010, с 06.03.2010 по 11.04.2010, с 01.06.2010 по 05.07.2010 составляют необходимую продолжительность стажа творческой работы, дающего право истцу на день обращения с соответствующим заявлением на досрочную трудовую пенсию по старости, с учетом периодов, включенных ответчиком в такой стаж (11 лет 07 месяцев 11 дней), суд обоснованно обязал ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области назначить Зверевой А.Д. пенсию со дня обращения истца, т.е. с 15.04.2011.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же доводы, которые изложены в протоколе заседания комиссии N 42 от 14.08.2011 и в возражениях на иск. Указанные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего законодательства и не опровергают выводы суда о праве истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Нарушений судом норм материального и процессуального права допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 26 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи