Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. по делу N 11-16794 (ключевые темы: определение долей - определение порядка пользования жилым помещением - общая собственность - частная жалоба - встречный иск)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 30 августа 2012 г. по делу N 11-16794

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Павлова А.В.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе представителя Богачкиных Л.П., Ж.Б., Екимова В.Б., Богачкиной Л.П. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 г., которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя Богачкиной Л.П., Богачкиной Ж.Б. - Екимова В.П. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года по гражданскому делу N ... по иску Лунеговой М.Б. к Богачкиной Л.П., Богачкиной Ж.Б. об определении долей в общей собственности и по встречному иску Богачкиной Л.П. к Лунеговой М.Б. об определении порядка пользования жилым помещением и оплате задолженности по содержанию и ремонту помещений квартиры, встречному иску Богачкиной Ж.Б. к Лунеговой М.Б. об оплате задолженности по содержанию и ремонту помещений квартир, стоимости утраченного имущества - оставить без движения, предложив в срок до 17 мая 2012 года устранить указанные недостатки.

В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату, установила:

10 апреля 2012 года вынесено решение по гражданскому делу N 2-1034/12 по иску Лунеговой М.Б. к Богачкиной Л.П., Богачкиной Ж.Б. об определении долей в общей собственности и по встречному иску Богачкиной Л.П. к Лунеговой М.Б. об определении порядка пользования жилым помещением и оплате задолженности по содержанию и ремонту помещений квартиры, встречному иску Богачкиной Ж.Б. к Лунеговой М.Б. об оплате задолженности по содержанию и ремонту помещений квартир, стоимости утраченного имущества.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Богачкиных Л.П., Ж.Б., Екимов В.П., и Богачкина Л.П. по доводам частной жалобы, указывая, судом при постановлении определения нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав Богачкину Л.П., представителя Богачкиных М.Б., Л.П., Екимова В.П., представителя Лунеговой М.Б. Начину Г.Я., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

12 апреля 2012 года представитель Богачкиной Л.П., Богачкиной Ж.Б. - Екимов В.П. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда от 10 апреля 2012 г.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. 323 ГПК РФ, суд правильно указал, что заявителю необходимо оплатить государственную пошлину на подачу апелляционной жалобы, представить мотивированную апелляционную жалобу, с указанием причин по которым он считает данное решение неверным, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Поскольку данные указания подателем жалобы выполнены, дело по апелляционной жалобе правомерно судом первой инстанции назначено для рассмотрения в апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда, содержат доводы, направленные на отмену состоявшегося судебного решения Бутырского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Богачкиных Л.П., Ж.Б. Екимова В.П., Богачкиной Л.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи