Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. по делу N 11-16803 (ключевые темы: расторжение договора социального найма - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - ознакомление с материалами дела - участие в рассмотрении дела - место регистрации)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 10 августа 2012 г. по делу N 11-16803

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.

с участием адвоката Кравца С.Г.

при секретаре Оконенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по частной жалобе Прокофьева П.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года, которым постановлено:

отказать Прокофьеву П.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2009 г. по иску Прокофьевой М.А., Казаковой Е.В. к Прокофьеву П.В. о расторжении договора социального найма, установила:

Прокофьев П.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от ... г., которым иск Прокофьевой М.А., Казаковой Е.В. к Прокофьеву П.В. о расторжении договора социального найма был удовлетворен, ссылаясь на то, что о данном решении суда ему стало известно только в марте 2011 года, так как он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде ... г.

В судебном заседании Прокофьев П.В. поддержал заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда.

Прокофьева М.А., являясь также представителем Казаковой Е.В., просила в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Прокофьев П.В., как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Прокофьева П.В. - адвоката С.Г. (по доверенности от ... г. и ордеру N ...), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, ст.ст. 112, 214 ГПК РФ, и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решением Симоновского районного суда г. Москвы от ... г. исковые требования Прокофьевой М.А., Казаковой Е.В. к Прокофьеву П.В. о расторжении договора социального найма были удовлетворены.

Как усматривается из материалов дела, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Прокофьева П.В., поскольку ответчик по адресу места регистрации не проживал и место его нахождения не было суду известно, т.к. судебные извещения возвращались в суд по истечении срока хранения, и с указанием на то, что адресат по известному суду адресу не проживает.

Отказывая Прокофьеву П.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 15 июля 2009 г., суд исходил из того, что оснований для восстановлении данного срока не имеется, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не было представлено, а получение им решения в более поздний срок, суд признал неуважительной причиной для восстановления данного срока, так как данные обстоятельства не связаны с личностью заявителя.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда, поскольку он не основан на фактических обстоятельствах данного дела и требованиях закона.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", действовавшего на момент постановления определения от 14.05.2012 г., к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы и представления в установленный для этого срок.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что какие - либо доказательства своевременного направления ответчику Прокофьеву П.В. и получения им копии решения суда от 15.07.2009 г., которым был удовлетворен иск Прокофьевой М.А., Казаковой Е.В. к Прокофьеву П.В. о расторжении договора социального найма в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия исходит из того, что ответчик Прокофьев П.В. не знал о постановленном судом решении от 15 июля 2009 г., поскольку участия в рассмотрении дела не принимал, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, и восстановить на основании ст. 112 ГПК РФ ответчику Прокофьеву П.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причину пропуска данного срока уважительной, назначив к рассмотрению в судебном заседании поданную им на решение суда от 15 июля 2009 г. апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст. 112, ст. 333 ГПК РФ, ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года отменить.

Восстановить Прокофьеву П.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2009 года.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Прокофьева П.В. ... г. на ... мин., о чем известить стороны судебными повестками.

Председательствующий

Судьи