Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 28 августа 2012 г. по делу N 11-16813
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Дегтеревой О.В.
судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.
при секретаре Нудненко П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по апелляционной жалобе Фирсова А.И., Фирсовой М.А.на решение Хамовнический районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 г., которым постановлено:
взыскать с Фирсова А.И., Фирсовой М.А. в солидарном порядке в пользу КБ "Компания розничного кредитования" (ОАО) денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ..., ... года выпуска, VIN ..., принадлежащий Фирсову А.И., установив начальную продажную цену в сумме ... рубль ... копеек.
Взыскать с Фирсова А.И., Фирсовой М.А.в пользу КБ "Компания розничного кредитования" (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копейки с каждого, установила:
истец КБ "Компания розничного кредитования" (ОАО) обратился в суд к ответчикам Фирсову А.И., Фирсовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Фирсовым А.И. был заключен кредитный договор от ... года за N ..., в соответствии с которым, истец выдал Фирсову А.И. кредит в размере ... рублей на срок до ... года включительно, под ...% годовых, для оплаты автомобиля ... Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п.3.4. договора должна производится ... числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в сумме 21 200 рублей ежемесячно. Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством Фирсовой М.А. по договору поручительства N ... от ... года и также договором залога транспортного средства за N ... от ... года.
Поскольку ответчик Фирсов А.И. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему и на направленные в его адрес и в адрес поручителя извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, задолженность не была погашена, то истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере ... рублей, и расходы по госпошлине в размере ... рублей, а также обратить взыскание на автомобиль ..., ... года выпуска, VIN ...
В судебном заседании представитель уменьшил размер исковых требований и просил взыскать задолженность по кредитному договору на общую сумму ... рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, в решении суд указал на то, что ответчики о явке в судебное заседание были извещены судом надлежащим образом, сведений об уважительной причине их отсутствия в суд не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят Фирсов А.И. и Фирсова М.А., как незаконного.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, Фирсова А.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права, ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, и о разрешении вопроса по существу по правилам суда первой инстанции, с постановлением нового решения по делу об удовлетворении частично исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Фирсова А.И. и Фирсовой М.А., и исходил из того, что они были извещены о рассмотрении дела судом надлежащим образом по указанному истцом месту жительства.
Между тем, из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом по адресу: ..., который был указан истцом в исковом заявлении (л.д.2), однако, суд не учел, что по данному адресу ответчики были сняты с регистрационного учета с ..., что подтверждается копией паспорта на Фирсова А.И. (л.д. 93,94), т.е. еще до подачи истцом иска в суд - ... и на момент рассмотрения дела по существу ответчики были постоянно зарегистрированы с ... г. по другому адресу: ..., а проживают по данному адресу с ...
При таких обстоятельствах, ответчики не были надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве, назначенном на 19 декабря 2011 г. и были лишены права на представление возражений и доказательств по иску, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, принимая решение по делу, суд руководствовался положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, тогда как из материалов дела усматривается, что дело было рассмотрено в порядке искового производства по правилам ст.ст. 194-198 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене с рассмотрением дела по существу по правилам суда первой инстанции, так как в материалах дела имеются все необходимые по делу доказательства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судебной коллегией по материалам дела установлено, что ... года между истцом и Фирсовым А.И. был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до ... года включительно для оплаты автомобиля ...
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером N ... от ... года.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ...% годовых.
Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся ... числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в сумме ... рублей ежемесячно.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.
Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством Фирсовой М.А. по договору поручительства N ... от ... года.
Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязался в полном объеме солидарно с Фирсовым А.И. отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N ... от ... года.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком Фирсовым А.И. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
... ответчикам были направлены уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N ... от ... года.
По состоянию на ... года Фирсов А.И. имел задолженность в размере ..
