Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. по делу N 11-16817 (ключевые темы: завещание - договор пожизненного содержания с иждивением - нотариус - заключение комиссии - хоспис)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 10 августа 2012 г. по делу N 11-16817

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Шаровой Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по апелляционной жалобе представителя Квашнина Виктора Федоровича по доверенности Невеселова Егора Владимировича, на решение Головинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года, в редакции определения того же суда от 5 июля 2012 года, которым постановлено:

признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 22 сентября 2010 года между Квашниным Виктором Федоровичем и Чубаровой Светланой Федоровной, умершей 10 июля 2011 года.

Прекратить право собственности Квашнина Виктора Федоровича на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул.Беломорская, д.5, корп.1, кв.136.

Признать завещание, составленное от имени Чубаровой Светланы Федоровны в пользу Квашнина Виктора Федоровича, удостоверенное 1 июля 2011 года нотариусом г. Москвы Бизякиным А.В., реестровый номер N 2-2664, недействительным.

Взыскать с Квашнина Виктора Федоровича в пользу Кучиной Розы Федоровны судебные расходы в размере 728 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей, установила:

Кучина Р.Ф. обратилась в суд с иском к Квашнину В.Ф. и просила признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул.Беломорская, д.5, корп.1, кв.136, заключенный между Чубаровой С.Ф. и ответчиком; прекратить право собственности последнего на указанную квартиру; признать завещание, составленное от имени Чубаровой С.Ф. в пользу Квашнина В.Ф., удостоверенное нотариусом г. Москвы Бизякиным А.В. 01.07.2011 г., недействительным.

В обоснование своих требований Кучина Р.Ф. указала на следующее.

10 июля 2011 года умерла сестра истца - Чубарова С.Ф., проживавшая по день смерти по адресу: г. Москва, ул.Беломорская, д.5, корп.1, кв.136. После смерти сестры осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры по указанному адресу. Данная квартира принадлежала Чубаровой С.Ф. на основании договора передачи квартиры в собственность N 092100-У00994 от 16.02.2004 г.

Кучина Р.Ф., являясь единственным наследником своей сестры по закону, обратилась с заявлением к нотариусу г. Москвы Брежневой Г.В. о принятии наследства после смерти Чубаровой С.Ф. 29 июля 2011 года истцу стало известно, что собственником спорной квартиры является Квашнин В.Ф. на основании заключенного между ним и Чубаровой В.Ф. 22.09.2010 года договора пожизненного содержания с иждивением.

По мнению истца Кучиной Р.Ф., ее сестра Чубарова С.Ф. при заключении договора пожизненного содержания с иждивением, а также при составлении за 9 дней до смерти завещания на имя Квашнина В.Ф., не понимала значения своих действий и не могла руководить ими. Чубарова С.Ф. при жизни страдала заболеваниями, лишающими ее способности отдавать отчет своим действиям, принимала лекарства, содержащие наркотические вещества, воздействующие на центральную нервную систему, на момент подписания завещания Чубарова С.Ф. находилась в хосписе в тяжелом состоянии.

В судебном заседании истец Кучина Р.Ф. и ее адвокат Лепехина В.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Квашнин В.Ф., его представители - Шумак Ю.А. и Никольская Е.В. против удовлетворения иска возражали, полагая требования необоснованными и ссылались на то, что на момент подписания договора пожизненного содержания с иждивением и составления завещания Чубарова С.Ф. понимала значение своих действий и могла ими руководить. При этом указали, что Квашнин В.Ф. заботился о Чубаровой С.Ф., оказывал ей помощь, и она имела намерение передать ему квартиру.

3-и лица нотариус г. Москвы Бизякина А.А., нотариус г. Москвы Бизякин А.В., а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по г. Москве в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе представитель ответчика.

Ответчик Квашнин В.Ф. и его представитель - адвокат Куприянов Ф.А. в суде второй инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивали на отмене решения Головинского районного суда г. Москвы.

Истец Кучина Р.Ф. и ее представитель - адвокат Лепехина В.В. полагали, что решение является законным и обоснованным, просили жалобу представителя ответчика оставить без удовлетворения.

3-и лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в заседание суда второй инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатель Чубарова С.Ф., умершая 10 июля 2011 года, являлась родной сестрой истца Кучиной Р.Ф.

Чубарова С.Ф. проживала в двухкомнатной квартире по адресу: г. Москва, ул.Беломорская, д.5, корп.1, кв.136, которая принадлежала ей по праву собственности на основании договора передачи N 092100-У09994 от 16 февраля 2004 г., о чем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05 апреля 2004 года сделана запись N 77-01/13-117/2004-383.

22 сентября 2010 года между Чубаровой С.Ф. и Квашниным В.Ф. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым Чубарова С.Ф. передала бесплатно в собственность ответчика принадлежащую ей квартиру по указанному выше адресу, а Квашнин В.Ф. обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением Чубаровой С.Ф. (л.д.10-11).

8 октября 2010 года ответчику Квашнину В.Ф. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру (л.д.9).

1 июля 2011 года Чубарова С.Ф. в помещении хосписа составила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество она завещала Квашнину В.Ф. Завещание подписано Чубаровой С.Ф. собственноручно, удостоверено нотариусом г. Москвы Бизякиным А.М. и зарегистрировано в реестре за N 2-2664 (л.д.141).

10 июля 2011 года Чубарова С.Ф. умерла (л.д. 7).

17 августа 2011 года истец Кучина Р.Ф. обратилась к нотариусу г. Москвы Брежневой Г.В. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после умершей Чубаровой С.Ф.

Из материалов наследственного дела N 48642/97/2011 открытого к имуществу умершей усматривается, что 3 июня 2010 года Чубаровой С.Ф. было оформлено завещание на имя Кучиной Р.Ф., а также распоряжение Чубаровой С.Ф. от 2 августа 2010 года об отмене указанного завещания.

В целях выяснения вопроса о способности Чубаровой С.Ф. на момент заключения с ответчиком договора пожизненного содержания с иждивением и составления завещания на имя Квашнина В.Ф. отдавать отчет своим действиям и понимать их значение, судом первой инстанции была назначена посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ГКУ ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева.

Согласно заключению экспертной комиссии от 19 марта 2012 года Чубарова С.Ф. в интересующий период времени обнаруживала психическое нарушение в виде органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, что лишало ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими как в момент подписания договора пожизненного содержания с иждивением, так и в момент составления завещания на имя Квашнина В.Ф.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции по совокупной оценке собранных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что Чубарова С.Ф. на момент заключения с Квашниным В.Ф. 22 сентября 2010 года договора пожизненного содержания с иждивением и на момент подписания 01 июля 2011 года завещания на имя Квашнина В.Ф. не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, т.е. не обладала необходимым для таких сделок объемом дееспособности, в связи с чем данные сделки правильно признаны судом недействительными.

При этом суд сослался на указанное выше заключение комиссии экспертов ГКУ ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева от 19 марта 2012 года, показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства по ходатайствам сторон, а также на иные, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела доказательства.

Сомневаться в ошибочности выводов суда первой инстанции судебная коллегия оснований не усматривает.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы жалобы о несогласии с представленным в материалы дела заключением комиссии экспертов, равно как с оценкой суда показаний свидетелей основанием к отмене обжалуемого решения не являются, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, с которой не может согласиться судебная коллегия.

Довод апелляционной жалобы о том, что наследодателем был совершен ряд юридически значимых действий, ссылка на которые содержится в жалобе что, по мнению представителя ответчика, опровергает выводы судебного решения, также поводом к отмене решения суда не является, поскольку при принятии решения суд руководствовался установленными фактами и обстоятельствами, имевшими место на момент рассмотрения дела.

Иные доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года, в редакции определения того же суда от 05 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи