Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. по делу N 11-16822 (ключевые темы: обеспечительные меры - частная жалоба - претензии - бик - взыскание денежных средств)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 8 августа 2012 г. по делу N 11-16822

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Ядыкиной С.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. дело по частной жалобе представителя ООО "Мориарти.ру" Антоновой М.Р. на определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 22 мая 2012 года, которым постановлено:

наложить арест на денежные средства ООО "Мориарти.ру", в пределах цены иска на сумму 77 500 рублей на расчетный счет ООО "Мориарти.ру" в ОАО "Банк Москвы" г. Москва, БИК ..., Сч. N ..., ИНН ..., КПП ..., Сч. N ..., установила:

истец Михайлов В.И. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО "Мориарти.ру" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

В обеспечение иска истец просил наложить арест на денежные средства ответчика в пределах цены иска на сумму ... рублей, указывая, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, т.к. ответчик скрывает своего генерального директора, в интернете имеются скудные сведения об ответчике, в адрес ответчика поступает много жалоб и претензий, что указывает на сворачиваемость деятельности ответчика.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "Мориарти.ру" - генеральный директор Антонова М.Р., указывая, что определение судьи является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Удовлетворяя заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции учел доводы, изложенные истцом в заявлении об обеспечении иска, и, руководствуясь ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, обоснованно постановил указанное выше определение о принятии обеспечительных мер.

Частная жалоба не содержит убедительных доводов к отмене определения судьи, определение суда не противоречит требованиям действующего законодательства.

Довод частной жалобы представителя ООО "Мориарти.ру" о том, что суд принял обеспечительные меры, не потребовав от истца обеспечения возможных убытков, не является основанием к отмене определения судьи, поскольку в соответствии со ст. 146 ГПК РФ требование от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков, является правом, а не обязанностью суда.

Довод частной жалобы представителя ООО "Мориарти.ру" о том, что предъявленный истцом иск ООО "Мориарти.ру" является четвертым судебным делом, ранее уже выносились судом определения о принятии обеспечительных мер; ответчик готов исполнить принятое судебное решение, не влечет отмену определения суда, поскольку суд вправе принять обеспечительные меры по каждому конкретному спору в пределах заявленной суммы иска. После исполнения решения суда, представитель ответчика не лишена возможности поставить перед судом первой инстанции вопрос об отмене обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 22.05.2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Мориарти.ру" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи