Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. по делу N 11-16872 (ключевые темы: кредитный договор - место открытия наследства - общеобразовательное учреждение - наследники - взыскание задолженности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 8 августа 2012 г. по делу N 11-16872

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя ОАО Банк "Западный" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июля 2012 г., которым постановлено:

исковое заявление ОАО Банка "Западный" к наследуемому имуществу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу его право на обращение в Гагаринский районный суд г. Москвы с соблюдением правил договорной подсудности, установила:

ОАО Банк "Западный" обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, в котором просит суд определить состав наследственного имущества умершей Школа Н.Г. и его стоимость; при определении состава наследственного имущества взыскать сумму задолженности умершей Школа Н.Г. по кредитному договору от 21 ноября 2011 г. с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, обращении взыскания на наследственное имущество.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного поставлен вопрос в частной жалобе представителя ОАО Банка "Западный".

Законность и обоснованность постановленного судом определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ст. 32 ГПК РФ подсудность, установленная статьей 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 3 Постановления N 9 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции не применил указанные нормы права и не учел разъяснения Верховного Суда РФ.

Суд не принял во внимание, что последнее место жительства умершего заемщика Школа Н.Г. - ..., относящееся к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы, в силу ст. 1115 ГК РФ является местом открытия наследства.

Вывод суда о том, что по заявленным требованиям применяется ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности является ошибочным.

Таким образом, заявление ОАО Банк "Западный" к наследуемому имуществу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору подсудно Пресненскому районному суду г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 6 июля 2012 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи