Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. по делу N 11-16876 (ключевые темы: завещание - права на недвижимое имущество - освобождение имущества от ареста - права на земельные участки - участок недр)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. по делу N 11-16876

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Пысиной Н.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 6 июня 2012 г., которым постановлено:

исковое заявление Пысиной Н.В. к Соболевой О.С., Пысину А.Н. о признании завещания недействительным, возвратить в связи с неподсудностью Савеловскому районному суду г. Москвы.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд по месту жительства одного из ответчиков в Гагаринский районный суд г. Москвы или в Преображенский районный суд г. Москвы.

Установила:

Пысина Н.В. обратилась в суд с иском к Соболевой О.В., Пысину А.Н. о признании завещания недействительным.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Пысина Н.В. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося определение о направлении дела по подсудности, суд исходил из положений ст. 28 ГПК РФ и указал, что место жительства ответчиков не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Между тем, исходя из искового заявления, Пысина Н.В. просила признать недействительным завещание, составленное У.Г.Д., умершей ... года. Данным завещанием У.Г.Д. завещала ответчикам все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру по адресу: ....

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В законе имеются ввиду иски о любых правах на недвижимое имущество.

Иск непосредственно связан с правами на недвижимое имущество, квартиру по адресу: ....

Адрес вышеуказанной квартиры относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Учитывая вышеизложенное, судом было возвращено исковое заявление, в связи с тем, что оно не подсудно Савеловскому районному суду г. Москвы, с нарушением требований ст.ст. 30, 135 ГПК РФ.

Так как определение постановлено судом с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 6 июня 2012 года, материал возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи