Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. по делу N 11-16880 (ключевые темы: туристский продукт - компенсация морального вреда - счет на оплату - страхование - оплата по договору)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. по делу N 11-16880

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" по доверенности Савостьянова В.А. на заочное решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 марта 2012 года, которым постановлено:

взыскать с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Яновской О.Г. сумму в размере ... рубля.

Взыскать с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Нелюбиной Л.Ф. сумму в размере ... рублей.

Взыскать с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Ильиной А.В. сумму в размере ... рублей.

Взыскать с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Брускиной О.А. сумму в размере ... рубля

Взыскать с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Стружановой Е.О. сумму в размере ... рублей.

Взыскать с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Ермоленко Н.М. сумму в размере ... рублей.

Взыскать с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Григорян Л.Г. сумму в размере ... рубля.

Взыскать с ООО "Вояж" в пользу Яновской О.Г. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО "Вояж" в пользу Нелюбиной Л.Ф. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО "Вояж" в пользу Ильиной А.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО "Вояж" в пользу Брускиной О.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО "Вояж" в пользу Стружановой Е.О. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО "Вояж" в пользу Ермоленко Н.М. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО "Вояж" в пользу Григорян Л.Г. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" в доход консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации города Москвы госпошлину ... рублей.

Взыскать с ООО "Вояж" в доход консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации города Москвы госпошлину ... рублей.

Установила:

Яновская О.Г., Нелюбина Л.Ф., Ильина А.В., Брускина О.А., Стружанова Е.О., Ермоленко Н.М., Григорян Л.Г. обратились в суд с заявлением к ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ", ООО "Вояж" о взыскании сумм по договору, просили взыскать с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Яновской О.Г. сумму в размере ... руб., взыскать с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Яновской О.Г. сумму в размере ... руб., взыскать с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Яновской О.Г. сумму в размере ... руб., взыскать с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Яновской О.Г. сумму в размере ... руб., взыскать с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Нелюбиной Л.Ф. сумму в размере ... руб., взыскать с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Ильиной А.В. сумму в размере ... руб., взыскать с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Брускиной О.А. сумму в размере ... руб., взыскать с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Стружановой Е.О. сумму в размере ... руб., взыскать с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Ермоленко Н.М. сумму в размере ... руб., взыскать с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Григорян Л.Г. сумму в размере ... руб., взыскать с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Григорян Л.Г. сумму в размере ... руб. Также просили взыскать с ООО "Вояж" в пользу Яновской О.Г. компенсацию морального вреда в размере ... руб., взыскать с ООО "Вояж" в пользу Нелюбиной Л.Ф. компенсацию морального вреда в размере ... руб., взыскать с ООО "Вояж" в пользу Ильиной А.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб., взыскать с ООО "Вояж" в пользу Брускиной О.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб., взыскать с ООО "Вояж" в пользу Стружановой Е.О. компенсацию морального вреда в размере ... руб., взыскать с ООО "Вояж" в пользу Ермоленко Н.М. компенсацию морального вреда в размере ... руб., взыскать с ООО "Вояж" в пользу Григорян Л.Г. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указали, что истцами были заключены договоры о реализации туристского продукта. В этот же день в счет оплаты услуг по договору денежные средства были перечислены в ООО "Вояж", однако услуги истцам предоставлены не были. Ответственность туроператора ООО "Вояж" за неисполнение обязательств по заключенным с истцами договорам о реализации туристского продукта застрахована в ЗАО СК "Ариадна" (договор страхования ответственности N ... от 5 апреля 2011 года). В соответствии с информацией, содержащейся на официальном сайте ЗАО СК "Ариадна" и http://...ru ЗАО СК "Ариадна" осуществило смену наименования на ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ".

В судебном заседании истец Григорян Л.Г. и представитель истцов иск поддержали.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЦАО г. Москвы просил удовлетворить заявление.

Ответчики, извещенные о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается расписками, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" по доверенности Савостьянов В.А. по доводам апелляционной жалобы.

Яновская О.Г., Нелюбина Л.Ф., Ильина А.В., Брускина О.А., Стружанова Е.О., Ермоленко Н.М., представитель ООО "Вояж", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, а также верно применил нормы материального права, подробный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, 8 июля 2011 года между Яновской О.Г. и ООО "Вояж" был заключен договор N ... о реализации туристского продукта. В этот же день в счет оплаты услуг по договору денежные средства в размере ... руб. были перечислены в ООО "Вояж". 8 июля 2011 года между Яновской О.Г. и ООО "Вояж" был заключен договор N ... о реализации туристского продукта. В этот же день в счет оплаты услуг по договору денежные средства в размере ... руб. были перечислены в ООО "Вояж". 8 июля 2011 года между Яновской О.Г. и ООО "Вояж" был заключен договор N ... о реализации туристского продукта. В этот же день в счет оплаты услуг по договору денежные средства в размере ... руб. были перечислены в ООО "Вояж". 8 июля 2011 года между Яновской О.Г. и ООО "Вояж" был заключен договор N ... о реализации туристского продукта. В этот же день в счет оплаты услуг по договору денежные средства в размере ... руб. были перечислены в ООО "Вояж". 27 июня 2011 года между Нелюбиной Л.Ф. и ООО "Вояж" был заключен договор N ... о реализации туристского продукта. В счет оплаты услуг по договору денежные средства в размере ... руб. были перечислены в ООО "Вояж". 14 июня 2011 года между Ильиной А.В. и турагентом ИП Сорокова А.А. был заключен договор о реализации туристского продукта N ... В этот же день в счет оплаты услуг по договору были внесены денежные средства в размере ... руб. Денежные средства в размере ... руб. были перечислены в ООО "Вояж" 14 июня 2011 года. 12 июня 2011 года между Брускиной О.А. и турагентом ООО "Клуб путешествий "Авентура Трэвел" был заключен договор о реализации туристского продукта N ... В этот же день в счет оплаты по договору были внесены денежные средства в размере ... руб. Денежные средства в размере ... руб. были перечислены в ООО "Вояж" 17 августа 2011 года. 25 августа 2011 года между Стружановой Е.О. и турагентом ООО "Прайм Тайм" был заключен договор о реализации туристского продукта N ... В этот же день в счет оплаты по договору были внесены денежные средства в размере ... руб. Денежные средства в размере ... руб. были перечислены в ООО "Вояж" 29 августа 2011 года. 22 августа 2011 года между Ермоленко Н.М. и турагентом ООО "Мальта Тур" был заключен договор о реализации туристского продукта N ... В этот же день в счет оплаты по договору были внесены денежные средства в размере ... руб. Денежные средства в размере ... руб. были перечислены в ООО "Вояж" 24 августа 2011 года. 24 июня 2011 года между Григорян Л.Г. и турагентом ООО "АлексЛорЛотТрип" был заключен договор о реализации туристского продукта N ... В этот же день в счет оплаты по договору были внесены денежные средства в размере ... руб. Денежные средства в размере ... руб. были перечислены в ООО "Вояж" 28 июня 2011 года. 28 июля 2011 года между Григорян Л.Г. и турагентом ООО "АлексЛорЛотТрип" был заключен договор о реализации туристского продукта N ... В этот же день в счет оплаты по договору были внесены денежные средства в размере ... руб. Денежные средства в размере ... руб. были перечислены в ООО "Вояж" 29 июля 2011 года.

Судом установлено, что услуги, предусмотренные договорами о реализации туристического продукта, туроператором ООО "Вояж" истцам оказаны не были. Впоследствии туроператором ООО "Вояж" были предоставлены письменные отказы от исполнения принятых на себя обязательств и от возврата денежных средств.

Ответственность туроператора ООО "Вояж" за неисполнение обязательств по заключенным с истцами договорам о реализации туристского продукта застрахована ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" (ранее ЗАО СК "Ариадна") (договор страхования ответственности N ... от 5 апреля 2011 года).

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования истцов о взыскании с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" сумм по договору подлежат удовлетворению.

Суд также, применительно к положениям ст. 17.4 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" и ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ООО "Вояж" компенсации морального вреда.

Положения ст. 98 ГПК РФ судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Вояж" не выступал туроператором и не осуществлял деятельность по формированию туристского продукта, поскольку являлся турагентом, в связи с чем оснований для взыскания с ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ", как со страхователя, денежных средств не имеется, являются несостоятельными поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Указанные доводы были предметом судебного исследования и оценки судом первой инстанции и обоснованно были судом отклонены по мотивам, изложенным в решении суда, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права судом допущено не было. В связи указанным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, поставленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

заочное решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: