Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. по делу N 11-16902
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Огановой Э.Ю.,
судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе А.М. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года, которым постановлено:
в принятии искового заявления А.М. к ИФНС N 2 по г. Москве об оспаривании ненормативного акта налогового органа - отказать.
Установила:
А.М. обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении N 1288 от 04.10.2011 г.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит А.М.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Отказывая в принятии заявления, суд правильно исходил из того, что данное заявление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ подлежит отказу в принятии, так как разрешается в ином судебном порядке.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания искового заявления следует, что заявитель просит признать недействительным постановление по делу об административном правонарушении N 1288 от 04.10.2011 г., которым А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ): решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях (в том числе их обжалования по мотиву неразрешения в постановлении указанного в части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление о признании недействительным постановления об административном правонарушении не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству суда, поскольку подлежит разрешению в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. по делу N 11-16902
Текст определения официально опубликован не был