Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. по делу N 11-16920 (ключевые темы: признание договора незаключенным - взыскание неосновательного обогащения - взыскание денежных средств - повторное обращение - принятие искового заявления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. по делу N 11-16920

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Салтыковой Л.В., Канивец Т.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя истца Гавриловой Т.Д. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 г., которым постановлено:

в принятии заявления Гавриловой Татьяны Давидовны к Титкову Александру Юрьевичу о признании договора незаключенным и признании факта неосновательного обогащения - отказать.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установила:

Гаврилова Т.Д. обратилась в суд с иском к Титкову А.Ю. о признании договора незаключенным и признании факта неосновательного обогащения.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Гавриловой Т.Д.

Законность и обоснованность постановленного судом определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции сослался на ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом суд указал, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от 12.09.2011 г. по гражданскому делу N 2-2642/11 по иску Гавриловой Т.Д. к Титкову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Титкова А.Ю. к Гавриловой Т.Д. о взыскании денежных средств факта неосновательного обогащения не установлено, в удовлетворении иска Гавриловой Т.Д. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Суд признал, что обстоятельства, указанные в иске Гавриловой Т.Д. уже были предметом исследования суда при рассмотрении гражданского дела с участием тех же сторон, т.е. имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку предметом иска Гавриловой Т.Д. к Титкову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Титкова А.Ю. к Гавриловой Т.Д. о взыскании денежных средств не являлось требование Гавриловой Т.Д. о признании договора незаключенным, заявленное ею по настоящему делу. Кроме того, основания исковых требований Гавриловой Т.Д. о признании договора незаключенным и признании денежных средств, полученных Титковым А.Ю., неосновательным обогащением отличны от оснований, указанных в иске Гавриловой Т.Д. к Титкову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

Отказывая в принятии искового заявления Гавриловой Т.Д. суд первой инстанции не учел, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При обращении в суд с иском с другим предметом и по другим основаниям факт вынесения решения по спору между теми же сторонами не может служить основанием к отказу в принятии нового искового заявления.

По изложенным основаниям вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 г. отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: