Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. по делу N 11-16928 (ключевые темы: обособленные подразделения - документы для регистрации - дети - регистрационный учет - возраст 18 лет)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. по делу N 11-16928

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дубинской В.К. дело по частной жалобе Панина В.В. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Панина В.В. к Филиалу "Фирма Уют" ЗАО "Моспромстрой", ЗАО "Моспромстрой" об обязании должностных лиц, ответственных за регистрацию, передать документы для регистрации несовершеннолетнего ребенка в органы регистрационного учета, разъяснив истцу, что он вправе обратиться с данным иском в Тверской районный суд г. Москвы.

Установила:

Панин В.В. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к Филиалу "Фирма Уют" ЗАО "Моспромстрой", ЗАО "Моспромстрой" об обязании должностных лиц, ответственных за регистрацию, передать документы для регистрации несовершеннолетнего ребенка в органы регистрационного учета.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Панин В.В. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, и находит определение суда подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту нахождении организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что юридическим адресом Филиала "Фирма Уют" ЗАО "Моспромстрой" является: г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д. 23/15, стр. 1, что не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, принятие его к производству Замоскворецким районным судом г. Москвы повлечет за собой нарушение правил подсудности.

Между тем этот вывод противоречит фактическим данным, содержащимся в материалах иска, а также положениям закона. ЗАО "Моспромстрой" находится по адресу: Москва, ул. Малая Дмитровка, д. 23/15, стр. 1, а филиал "Фирма Уют" - по адресу: Москва, ул. Пятницкая, д. 30, стр. 2. Иск был заявлен в защиту от неправомерных, по мнению заявителя, действий должностных лиц филиала, адрес которого отнесен к юрисдикции Замоскворецкого районного суда. Таким образом, постановленное определение не отвечает требованиям закона и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года - отменить, материалы иска направить в тот же суд для рассмотрения в порядке ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи