Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. по делу N 11-16974 (ключевые темы: гражданство - жилая площадь - свидетельство о рождении - постоянное проживание - паспорт гражданина российский федерации)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. по делу N 11-16974

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя Мамедовых Э.Н. и Э. Н. на решение Люблинского районного суда гор. Москвы от 19 декабря 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Мамедовой Э.Н., Мамедова Э.Н. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на момент вступления в силу Закона РФ "О гражданстве РФ" от 28.11.1991 г., т.е. на 6 февраля 1992 года отказать.

Установила:

Мамедова Э.Н. 07.10.1989 г. рождения и Мамедов Э.Н. 30.08.1992 г. рождения обратились в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ на 6 февраля 1992 г., признание такого факта необходимо для признания их гражданами Российской Федерации и получения паспорта.

В судебном заседании заявители и их представитель просили удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо ОУФМС России по Москве в судебное заседание не явилось.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Мамедовых Э.Н. и Э.Н.

Проверив материалы дела, выслушав Мамедовых Э.Н. и Э.Н., представителя заявителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций.

Из материалов дела усматривается, что Мамедова Э.Н. родилась 07.10.1989 года, Мамедов Э.Н. родился 30.08.1992 года. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождения. Однако подлинники свидетельств о рождении заявителями суду представлены не были. Заявители зарегистрированы на жилой площади по адресу Москва, ...

Обращаясь в суд указанным заявлением Мамедовы утверждали, что их отец Мамедов Н.М. являлся гражданином РФ и они проживают на территории РФ с момента рождения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно указал, что заявителями не представлено никаких доказательств, что Мамедов Н.М. являлся гражданином РФ. Более того, как пояснили в судебном заседании заявители место его нахождения неизвестно. Мать заявителей является гражданкой Грузии.

В соответствии со ст. 25 Закона РФ "О гражданстве Российской Федерации" от 28.11.1991 г. с последующими изменениями и дополнениями, действовавшим на 06.02.1992 г. гражданство детей в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей. Указанный Закон действовал до 31.05.2002 г. В соответствии со ст. 10 указанного Закона документами подтверждающие гражданство Российской Федерации, являются удостоверение личности гражданина РФ или паспорт гражданина РФ.

Утверждение Мамедовых о том, что Мамедову Н.М. 30.01.1996 г. был выдан ордер на право занятия жилой площади по адресу: Москва, ..., где они с 1997 г. зарегистрированы, не может являться бесспорным доказательством наличия у Мамедова Н.Г. гражданства Российской Федерации.

Судебная коллегия принимает во внимание, что ранее Мамедовы не обращались по вопросу получения гражданства РФ в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с требованием закона и фактическими обстоятельствами дела. Значимые по делу обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам, дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ.

Ссылка апелляционной жалобы о том, что заявители проживали на территории Российской Федерации на 6 февраля 1992 г. противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку Мамедов Э.Н. 30.08.1992 г. рождения. Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Люблинского районного суда гор. Москвы от 19 декабря 2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мамедовых Э.Н. и Э.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи