Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. по делу N 11-16978/2012 (ключевые темы: вексель - издержки - группа компаний - учетная ставка банковского процента - возбуждение исполнительного производства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. по делу N 11-16978/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Щетинина А.Ю. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 11 мая 2012 г., которым постановлено:

иск Щетинина А.Ю. к Открытому акционерному обществу "Группа Компаний ПИК" о взыскании процентов по векселю, судебных расходов - удовлетворить частично:

взыскать с Открытого акционерного общества "Группа Компаний ПИК" в пользу Щетинина А.Ю. проценты по векселю в размере 90 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 007 рублей 05 копеек.

В остальной части иска отказать.

Установила

Щетинин А.Ю. обратился с иском к ОАО "Группа компаний ПИК" о взыскании процентов по векселю, судебных расходов, указав, что Пресненским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 11 610 900 рублей по векселю N 018799, выданным 20.03.2007 г. ОАО "Группа компаний ПИК", которое вступило в законную силу. 02.06.2010 г. в его пользу ОАО "Группа компаний ПИК" перечислило определенную сумму, которую он фактически получил 24.06.2010 г. Таким образом, ответчик использовал его денежные средства в период с 23 ноября 2009 г. по 24 июня 2010 г., а именно 580 705, 65 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: проценты в размере 580 705,65 руб. за период с 23.11.2009 года по 24.06.2010 года, всего 213 дней, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 007 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика исковые требования истца не признал, и просил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО ГК ПИК, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решения суда подлежащим изменению.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи векселя N 1856/07 от 20.03.2007 г. Щетинин А.Ю. приобрел простой вексель N 018779 у ОАО "Группа компаний ПИК", номинальной стоимостью 11 610 900 руб., со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 27.03.2007 г.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы 23.11.2009 г. с ОАО "Группа компаний ПИК" в пользу Щетинина А.Ю. взысканы денежные средства по векселю в размере 11 610 900 руб. проценты в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 20 000,76 руб. Указанное решение вступило в законную силу 06.04.2010 г.

Согласно постановлению N 77/15/22446/1/2010 о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2010 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ОАО "Группа компаний ПИК" в пользу взыскателя Щетинина А.Ю. задолженности в размере 11 730 900,76 руб.

8 июня 2010 года ответчиком на основании постановления N 77/15/22446/1/2010 о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2010 г. была перечислена сумма в размере 11 730 900,76 рублей, что подтверждается платежным поручением N 76355 от 8 июня 2010 года.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа и по день, когда векселедержатель получил платеж, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48, 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ для расчета процентов.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу, что ответчик исполнил в отношении истца денежное обязательство 8 июня 2010 года, таким образом, период просрочки исполнения денежного обязательства составляет с 23 ноября 2009 года по 8 июня 2010 года, всего 197 дней.

Расчет процентов подлежащих взысканию в пользу истца произведен судом правильно.

Вместе с тем, исходя из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 "О практике применения положений гражданского кодекса Российский Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд счел возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизил подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по вышеуказанным векселям размер процентов до 90 000 рублей, учитывая срок просрочки оплаты векселей, конкретные обстоятельства дела.

Вместе с тем, суд не учел, что по своей правовой природе проценты за пользование вексельным займом приравнивается к договору займа, поэтому по смыслу ст. 48 Положения "О переводном и простом векселе" проценты являются платой за пользование денежными средствами и не рассматриваются как разновидность гражданско-правовой ответственности. Соответственно к таким процентам ст. 333 ГК РФ применена быть не может.

Исходя из изложенного, за период с 23 ноября 2009 г. по 8 июня 2010 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 492415 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Заявление Щетинина А.Ю. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины является обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8124 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 11 мая 2012 г. изменить в части размера процентов, взысканных с ОАО "ГК ПИК" в пользу Щетинина А.Ю. Взыскать с ОАО "Группа Компаний ПИК" в пользу Щетинина А.Ю. проценты за пользования денежными средствами в размере 492415 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8124 руб. 15 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Щетинина А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи