Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. по делу N 11-16988 (ключевые темы: признание права собственности в порядке приватизации - законный владелец - гарнизонный военный суд - частная жалоба - предоставление жилья)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. по делу N 11-16988

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Татаруля А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе истцов Новикова Д.В., Новиковой А.В. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2012 года, которым постановлено:

отменить решение Никулинского районного суда г. Москвы от 16.04.2010 г. по гражданскому делу N 2-3433/10 по иску Новикова Д.В., Новиковой А.В. ЖЭК N 21 ЖКО КЭУ г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Гражданское дело по иску Новикова Д.В., Новиковой А.В. ЖЭК N 21 ЖКО КЭУ г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации назначить на новое рассмотрение в судебном заседании на 22.08.2012 г. в 14 час. 40 мин. Вызвать стороны.

Установила:

решением Никулинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 года удовлетворены исковые требования Новикова Д.В., Новиковой А.В. к ЖЭК N 21 ЖКО КЭУ г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации.

Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что приговором Московского гарнизонного военного суда от 23.11.2011 г. установлено, что спорное жилое помещение - квартира N ..., расположенная в жилом доме по адресу: ..., предоставлена Новикову В.М. незаконно, квартира возвращена законному владельцу - Министерству Обороны РФ, в связи с чем передача квартиры в собственность детей Новикова В.М. (истцов по настоящему делу) в порядке приватизации не соответствует требованиям закона. Приговор суда вступил в законную силу 13 января 2012 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного, в частной жалобе просят истцы Новиков Д.В. и Новикова А.В.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, приговором Московского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2011 года Новиков В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии ... Вещественное доказательство по делу - трехкомнатная квартира по адресу: ..., возвращена законному владельцу - Министерству обороны Российской Федерации.

Указанным приговором, вступившим в законную силу 13 января 2012 года, установлено, что ни Новиков В.М., ни члены его семьи законных прав на получение жилья в г. Москве не имели.

Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подано ответчиком 9 апреля 2012 года, то есть в установленный законом трехмесячный срок.

Рассматривая заявление, суд пришел к выводу о его обоснованности, поскольку обстоятельства, на которые сторона ответчика ссылается, являются вновь открывшимися обстоятельствами в соответствии со ст. 392 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, который основан на нормах процессуального права, является по существу верным, и в частной жалобе как таковой не опровергнут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда города Москвы от 9 июля 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: