Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. по делу N 11-17020 (ключевые темы: обособленные подразделения - обращение взыскания - спор о праве - сберегательный банк - приусадебный участок)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. по делу N 11-17020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Суменковой И.С., Павловой И.П.,

при секретаре Маслёнкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. материал по частной жалобе представителя истца ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" - Третьяковой Н.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым постановлено:

возвратить ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" исковое заявление к Игнатьеву А.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив, что с данными требованиями следует обращаться в суд в соответствии с требованиями ст. 30 ГПК РФ.

Установила:

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Игнатьеву А.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: земельный участок с назначением - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, сельское поселение ..., кадастровый номер ...; жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, сельское поселение ..., условный номер 50-50-16/039/2009-240.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель истца просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку представителем истца заявлены требования о правах на недвижимое имущество, которое находится на территории, не относящейся к юрисдикции Измайловского районного суда города Москвы, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила ст. 30 ГПК РФ.

Такой вывод суда является ошибочным, в связи с чем, судебная коллегия не может с ним согласиться.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из содержания искового заявления следует, что ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд в соответствии со ст. 278 ГК РФ с иском об обращении взыскания на земельный участок, спора о праве на имущество в требованиях истца не содержится.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок не содержит спора о праве на это имущество, у суда отсутствовали основания для возвращения заявления, которое подано истцом с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах предъявленные истцом требования подлежат принятию судом первой инстанции.

Поскольку основания указанные в определении суда для возврата искового заявления отсутствуют, оно вынесено судом с нарушением вышеназванных норм процессуального права, а потому, обжалуемое определение подлежит отмене, в соответствии со ст.ст. 330, 334 ГПК РФ.

При новом рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение, в порядке ст. 133 ГПК РФ о принятии иска к своему производству.

Таким образом, частная жалоба содержит обоснованные доводы и подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года отменить, передать материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: