Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. по делу N 11-17021 (ключевые темы: компенсация морального вреда - коммунальные платежи - задолженность - возвращение заявления - судопроизводство)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. по делу N 11-17021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Суменковой И.С., Павловой И.П.,

при секретаре Маслёнкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. материал по частной жалобе Лохина Б.И. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Лохина Б.И. к ОАО "РЭУ-21 района Измайлово" г. Москвы об оспаривании расчета задолженности в сумме 4458 руб. 21 коп. по оплате жилого помещения, компенсации морального вреда. Разъяснить истцу, что с указанным иском он может обратиться к мировому судье судебного участка N 301 района Измайлово г. Москвы (г. Москва, ул. 15-ая Парковая, д. 6/75, тел/факс 965-01-70).

Установила:

Лохин Б.И. обратился в суд заявлением к ОАО "РЭУ-21 района Измайлово" г. Москвы об оспаривании расчета задолженности в сумме 4 458 рублей 21 копейка по оплате жилого помещения, компенсации морального вреда.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 12 мая 2012 года указанное выше исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки в срок до 10 июня 2012 года, а также разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Суд постановил вышеприведенное определение, которое Лохин Б.И. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, - судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования имущественного характера в сумме, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам поданного заявления и требованиям действующего законодательства.

Как усматривается из представленного материала, истец, заявив исковые требования об оспаривании расчета задолженности в сумме 4 458 рублей 21 копейки по оплате жилого помещения и компенсации морального вреда, фактически просит признать незаконным решение, на основании которого ему начислена задолженность по коммунальным платежам, а также просит возместить ему моральный вред. Указанные требования не являются имущественным спором и заявлены истцом в порядке искового судопроизводства, следовательно, подсудны районному суду.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка N 301 района Измайлово г. Москвы 5 мая 2012 года исковое заявление Лохина Б.И. к генеральному директору ОАО "РЭУ-21 района Измайлово" г. Москвы об отмене решения о наличии задолженности по коммунальным платежам и возмещении морального вреда со всеми приложенными документами возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду, а истцу разъяснено, что возвращение заявления не препятствует обращению с требованиями в Измайловский районный суд города Москвы. Определение вступило в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм процессуального права.

Возвращение искового заявления по мотивам неподсудности районному суду является незаконным и необоснованным, поскольку по получению от Лохина Б.И. уточненного искового заявления в установленные определением от 12 мая 2012 года сроки, - суду первой инстанции надлежало принять предъявленное истцом исковое заявление, руководствуясь ч. 1 ст. 4, ст. 133 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Обжалуемое истцом определение суда нарушает процессуальные права Лохина Б.И., в том числе и право на доступ к правосудию, в связи с чем, подлежит отмене в силу ст.ст. 330, 334 ГПК РФ.

При новом рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение, в порядке ст. 133 ГПК РФ о принятии иска к своему производству.

Таким образом, частная жалоба Лохина Б.И. содержит обоснованные доводы и подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года отменить, передать материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: