Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. по делу N 11-17853 (ключевые темы: копия искового заявления - наименование Россия - право представления - права и свободы - оставление заявления без движения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. по делу N 11-17853

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Павловой И.П.,

судей Катковой Г.В., Грибова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе представителя Петровой О.А. по доверенности Щёкотова А.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 г. об оставлении искового заявления Петровой О.А. к ООО "ПИК-Комфорт" без движения.

Установила:

Петрова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ПИК-Комфорт" о защите прав потребителя.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 14.12.2011 года заявление было оставлено без движения сроком до 15.02.2011 года для исправления недостатков, а именно: приложить копии искового заявления, указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также указать доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Не согласившись с данным определением, представителем истца подана частная жалоба об отмене указанного определения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков; в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме; в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Разрешая вопрос о принятии заявления Петровой О.А., суд исходил из того, что заявителем нарушены требования ст.ст. 131, 132, а именно: к заявлению не приложены копии искового заявления, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также не указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из искового заявления, в перечне прилагаемых к заявлению документов содержится копия искового заявления для ответчика. Акт об отсутствии копии искового заявления в материалах дела отсутствует.

Также судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого определения судьей не было принято во внимание, что определение достаточности доказательств для разрешения заявленного спора в силу ст.ст. 147-150, 152 ГПК РФ возможно только после принятия заявления к производству суда и на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

Кроме того, по смыслу статей 56, 57 ГПК РФ стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявление безосновательно оставлено судом без движения, поскольку заявитель имеет право уточнить требования в ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства по делу, а также представить доказательства..

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение об оставлении искового заявления без движения вынесено незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопрос со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи