Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. по делу N 11-17124 (ключевые темы: арест - частная жалоба - препятствия в пользовании - вселение - определение порядка пользования жилым помещением)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 10 августа 2012 г. по делу N 11-17124

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе ответчика Худяковой В.П., третьего лица Худяковой Е.Е. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года, которым постановлено:

отменить обеспечение иска;

Снять арест, наложенный определением Люблинского районного суда от 04.06.2010 г. на квартиру ..., дома ..., ..., установила:

Худяков Е.Б. обратился в суд с иском к Худяковой В.П. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в комнату N ..., нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Третье лицо по делу Худякова Е.Е. заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, просила определить ей в пользование комнату N ... в спорной квартире. Определением суда от 04.06.2010 года Худякова Е.Е. привлечена к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 04.06.2010 года в качестве мер по обеспечению иска по данному делу наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: ...

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года исковые требования Худякова Е.Б. к Худяковой В.П., Худяковой Е.Е. удовлетворены; в удовлетворении требований Худяковой Е.Е. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2010 года данное решение оставлено без изменения.

Худяков Е.Б. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просят Худякова В.П., Худякова Е.Е. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку решением Люблинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года исковые требования Худякова Е.Б. к Худяковой В.П., Худяковой Е.Е. удовлетворены; а в удовлетворении требований Худяковой Е.Е. отказано, решение суда вступило в законную силу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований в силу ст. 144 ГПК РФ для сохранения мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах определение суда об отмене мер по обеспечению иска соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, изложенные в определении, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Худяковой Е.Б., Худяковой Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи