Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. по делу N 11-17133 (ключевые темы: обеспечительные меры - частная жалоба - переход права собственности - признание права собственности - признание сделки недействительной)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 10 августа 2012 г. по делу N 11-17133

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе Бурмистрова И.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года, которым постановлено:

заявление Босинзон О.А. о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-8952/2011 по иску Бурмистрова И.В. к Босинзону М.А., Босинзон О.А. о признании сделки недействительной удовлетворить;

Меры по обеспечению иска отменить, снять арест с 1/3 доли в праве на квартиру N ..., расположенную по адресу: ...;

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, установила:

Бурмистров И.В. обратился в суд с иском к Босинзону М.А., Босинзон О.А. о признании брачного договора недействительным, признании права собственности, изменении размера доли.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года в порядке обеспечения иска наложен запрет на регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: ..., а также наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве совершать какие-либо регистрационные действия по переходу прав, по возникновению, снятию ограничений и обременений в отношении 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Бурмистрова И.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года данное решение оставлено без изменения.

Босинзон О.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Бурмистров И.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку решением Люблинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Бурмистрова И.В. отказано, решение суда вступило в законную силу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что о наличии в силу ст. 144 ГПК РФ оснований для отмены мер обеспечения иска.

При таких обстоятельствах определение суда об отмене мер по обеспечению иска соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, изложенные в определении, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 5 июля 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца Бурмистрова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи