Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. по делу N 11-17149 (ключевые темы: прекращение права пользования жилым помещением - государственная регистрация прав - снятие с регистрационного учета - частная жалоба - обеспечение иска)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 14 августа 2012 г. по делу N 11-17149

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Дубинской В.К.,

при секретаре Пендюрине М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Шурупова В.Е. по доверенности Деминой Е.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года, которым постановлено:

отменить обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года, согласно которого было запрещено осуществлять государственную регистрацию прав в отношении квартиры N ... дома ... по ул. ... в г.Москве, установила:

определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года в обеспечение иска Новицкой Н.В. к Шурупову В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета было запрещено Управлению Росреестра по г.Москве осуществлять государственную регистрацию прав в отношении квартиры N ... дома ... по ул. ... в г.Москве.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года требования Шурупова В.Е. к Шуруповой М.В., Игнатьевой О.А., Новицкой Н.В. о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными отказано, в удовлетворении иска Новицкой Н.В. к Шурупову В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета также отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2012 года указанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Новицкая Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, которое поддержала в полном объеме в судебном заседании суда первой инстанции.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Шурупова В.Е. по доверенности Демина Е.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, судья правомерно исходил из того, что вступившем в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года в удовлетворении иска Новицкой Н.В. к Шурупову В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного отказано, следовательно, необходимость в обеспечении иска отпала.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они законны и обоснованы, соответствуют конкретным обстоятельствам дела, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основаниями принятия обеспечительных мер отпали, об их отмене просит истец.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, правовых оснований к отмене определения суда не содержат, а ссылки жалобы на несогласие с выводами судьи отмену судебного акта не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Шурупова В.Е. по доверенности Деминой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи