Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. по делу N 11-17169 (ключевые темы: наименование Россия - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - частная жалоба - порядок уплаты государственной пошлины - компенсация морального вреда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 14 августа 2012 г. по делу N 11-17169

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.

судей Малыхиной Н.В., Пашкевич А.М.

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В. материал по частной жалобе Прошкина С.А. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Прошкина С.А. к ФГБУ "ГНЦССП им. В.П. Сербского" о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без движения, предложив заявителю в срок до 02 апреля 2012 года уточнить круг ответчиков по иску, указать полное наименование каждого из ответчиков, обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В случае неустранения недостатков к указанному сроку заявление возвратить заявителю, установила:

истец Прошкин С.А. обратился в суд с иском к ФГБУ "ГНЦССП им. В.П. Сербского" о признании действия (бездействия) сотрудников незаконными, взыскании с ФГБУ "ГНЦССП им. В.П. Сербского" компенсации морального вреда Прошкину С.А. в размере ...

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Прошкин С.А.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Прошкина С.А. к ФГУ ГНЦ им. Сербского без движения, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в нарушение требований ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истцом не указан круг ответчиков по иску, полное наименование каждого из ответчиков, место их жительства (нахождения), требования, заявляемые каждому из ответчиков, обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Кроме того, в нарушении требований ст. 132 ГПК РФ истцом не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственную пошлину.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины установлен главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, в частности, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.

Кроме того, в нарушении ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в заявлении не указан адрес ответчиков Дмитриевой Т.Б., Кекелидзе З.И., Щукиной Е.Я., Фастовцова Г.А., Борисова Д.М. и др., чьи действия заявителем обжалуются, не приложены копии искового заявления по количеству лиц участвующих в деле.

Оснований к отмене определения судьи у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу Прошкина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи