Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 11-17191 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - восстановление пропущенного срока - истечение срока обжалования - частная жалоба - срок для исправления недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 11-17191

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по частной жалобе Матюгина А.С. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года о возврате апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года, установила:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 02.12.2011 г. исковые требования ОСАО "Ингосстрах" к Матюгину А.С. удовлетворены (л.д. 161-163).

На данное решение ответчиком была подана апелляционная жалоба (л.д. 171-172). В связи с тем, что она была подана как кассационная на основании определения Измайловского районного суда г. Москвы от 18.04.2011 г. данная апелляционная жалоба была возвращена ответчику (л.д. 181).

Не согласившись с указанным определением, ответчиком подана частная жалоба об отмене определения от 18 апреля 2012 года.

Представитель ответчика Матюгина А.С. адвокат Литвинова Л.Н. в заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно статье 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Вынося определение о возврате апелляционной жалобы суд исходил из того, что апелляционная жалоба ответчика подана по форме как кассационная.

Однако данное обстоятельство не является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и последующего его возврата.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение от 18 апреля 2012 года вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года отменить и назначить дело к рассмотрению по правилам апелляционной инстанции на 14 августа 2012 года в 10 часов 30 минут в зале 450 апелляционного корпуса Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи