Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 11-17317 (ключевые темы: члены семьи - несовершеннолетние - право пользования жилым помещением - собственник жилых помещений - родительские права)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 11-17317

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Смирновой Ю.А., Быковской Л.И.,

при секретаре Козловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по апелляционной жалобе Андреева Н.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Андреева Николая Вячеславовича к Носовой Оксане Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Андреевой Ирины Николаевны, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать, установила:

Андреев Н.В. обратился в суд с иском к Носовой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Андреевой И.Н., о прекращении права пользования жилым помещением, квартирой N ... в г. Москве, его несовершеннолетней дочери Андреевой И.Н., ссылаясь на то, что данная квартира принадлежит ему на праве собственности, его дочь Андреева И.Н. фактически проживает со своей матерью Носовой О.В. - бывшей его супругой. Истец полагает, что поскольку ребенок проживает с матерью, имеет удовлетворительные жилищные условия по ее месту жительства, право пользования спорным жилым помещением Андреевой И.Н. подлежит прекращению в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ. Кроме того истец просил обязать УФМС по г. Москве снять Андрееву И.Н. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ...

Ответчица не явилась.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца Чеботарева С.Н., Раевскую О.П., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По делу установлено, что Андреев Н.В. является собственником квартиры N 339 в доме 4 по ул. Паустовского. В указанной квартире зарегистрированы истец и его несовершеннолетняя дочь Андреева И.Н. Бывшая жена Андреева Н.В. и мать Андреевой И.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: г. Москва, ...

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что факт не проживания несовершеннолетних на спорной жилой площади не влечет за собой изменение их жилищных прав и обязанностей, поскольку ребенок в настоящее время в силу своего возраста не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, в связи с чем живет с матерью. Кроме того, отец несовершеннолетней родительских прав в отношении дочери не лишен, является ее законным представителем и несет за нее предусмотренную законом, в частности ст. 64 СК РФ, ответственность по оплате коммунальных платежей, то есть обязан исполнять обязанности несовершеннолетней дочери, возникающие из пользования жильем.

Судом был проверен и признан несостоятельным довод истца о том, что ребенок проживает с матерью, где у девочки имеются удовлетворительные жилищно-бытовые, поскольку права несовершеннолетних основаны на их происхождении и носят бессрочный характер, в связи с чем в данном случае положения ст. 31 ЖК РФ применению не подлежат.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что п. 4 ст. 31 ЖК РФ дает суду право решить вопрос в пользу истца, не может служить основанием к отмене решения, поскольку в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не освобождает родителей от их обязанностей заботиться о здоровье детей, их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, и не влияет на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. При этом, из смысла ст. 31 ЖК РФ следует, что положения данной нормы применяются к бывшим членам семьи собственника, тогда как несовершеннолетняя Андреева И.Н. является дочерью истца, а потому не может быть отнесена к бывшему члену семьи.

Остальные доводы апелляционной жалобы направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи