Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-17350 (ключевые темы: мировое соглашение - текущий ремонт - техническое обслуживание - нежилые помещения - эксплуатационные расходы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-17350

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.

и судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе представителя Миловановой Л.М. Малышева А.Н. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 г., в редакции определения об исправлении описки от 04 июля 2012 года, которым постановлено:

взыскать с Миловановой Л.М. в пользу ТСЖ "На Молодогвардейской" задолженность за техническое обслуживание, текущий ремонт и коммунальные платежи в сумме ... руб. ... коп., госпошлину в размере ... руб., всего взыскать ... руб. ... коп., установила:

21 марта 2012 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Миловановой Л.М. Малышев А.Н. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ТСЖ "На Молодогвардейской" по доверенности Мурашкин А.В. и представитель ответчика Миловановой Л.М. по доверенности Егорова Г.А., обладающие надлежащими на то полномочиями, просили суд утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. Ответчик признает исковое требование Истца о взыскании задолженности за техническое обслуживание (эксплуатационные расходы, услуги охраны и прочие затраты на содержание ТСЖ), текущий ремонт, коммунальные услуги за нежилое помещение Ответчика в размере ... руб. за период с апреля 2010 года по 15 февраля 2012 года включительно.

2. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с требованиями оплаты за техническое обслуживание (эксплуатационные расходы, услуги охраны и прочие затраты на содержание ТСЖ), текущий ремонт и коммунальные платежи за нежилое помещение Ответчика (за период с апреля 2010 года по 15 февраля 2012 года включительно).

3. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Московского городского суда.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик признает исковое требование Истца о взыскании задолженности за техническое обслуживание (эксплуатационные расходы, услуги охраны и прочие затраты на содержание ТСЖ), текущий ремонт, коммунальные услуги за нежилое помещение Ответчика в размере ... за период с апреля 2010 года по 15 февраля 2012 года включительно.

2. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с требованиями оплаты за техническое обслуживание (эксплуатационные расходы, услуги охраны и прочие затраты на содержание ТСЖ), текущий ремонт и коммунальные платежи за нежилое помещение Ответчика (за период с апреля 2010 года по 15 февраля 2012 года включительно).

3. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

Производство по делу по иску ТСЖ "На Молодогвардейской" к Миловановой Л.М. о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт и коммунальные услуги - прекратить.

Председательствующий

Судьи