Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 11-1977 (ключевые темы: оставление заявления без рассмотрения - приостановление производства по делу - представление прокурора - извещение лиц, участвующих в деле - административный порядок)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 11-1977

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Ульяновой О.В., Дубинской В.К.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В. дело по частной жалобе истца И.М. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 г., которым постановлено:

в принятии искового заявления Ивана Михайловича к Отделению УФМС России по г. Москве по району Северное Тушино о снятии с регистрационного учета - отказать. Установила:

в Тушинский районный суд г. Москвы обратился И.М. с иском к ОУФМС по г. Москве по району Северное Тушино о снятии Н.И. с регистрационного учета по адресу: ...

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец И.М.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене указанного определения суда.

Рассматривая исковое заявление И.М., суд указал, что требование о снятии Н.И. с регистрационного учета по месту жительства разрешается в административном порядке, на основании чего, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, отказал истцу в принятии искового заявления.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку оно основано на неправильном толковании норм права и вынесено без учета того, что фактически требования истца связаны с правами на спорную жилую площадь несовершеннолетнего Н.И., которые подведомственны суду и подлежат рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства. При этом спорная квартира входит в юрисдикцию Тушинского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным в силу чего оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 г. отменить, исковой материал направить в суд для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи