Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 11-17490 (ключевые темы: дополнительное решение - временное исполнение обязанностей - главное следственное управление - частная жалоба - МВД)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 11-17490

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Скобляковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Коваленко Е.О. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года, которым постановлено:

"в удовлетворении заявления Коваленко Е.О. о вынесении дополнительного решения отказать", установила:

решением Перовского районного суда г. Москвы от 13.06.2012 года оставлено без удовлетворения заявление Коваленко Е.О. об оспаривании действий ВРИО заместителя начальника 3 отдела КМУ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве и бездействие начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве.

Судом постановлено обжалуемое определение от 12.07.2012 года, об отмене которого просит Коваленко Е.О. по доводам частной жалобы, указывая, что у суда первой инстанции были все основания к принятию по делу дополнительного решения, поскольку мотивированные доводы по отношению к бездействию руководителя Управления суд не привел.

Выслушав Коваленко Е.О., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела Коваленко Е.О. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о признании незаконным бездействия начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве в части не дачи ей ответа в установленном законом порядке на заявления от 28.12.2011 года и 25.01.2012 года и понуждении должностного лица дать ответ на вышеуказанные заявления за своей подписью, а также в установленной законом форме, поскольку решение суда в данной части принято не было.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об отказе в вынесении по делу дополнительного решения, применительно к статье 201 ГПК РФ, верно указал на безосновательность выводов заявителя в отношении отсутствия в судебном решении мотивированных выводов суда в части ее требований к руководителю ГСУ ГУ МВД России по г. Москве.

В связи с изложенным, доводы Коваленко Е.О. в данной части судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку последние сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции.

В постановленном судебном решении содержатся основания законности проставления в направленных заявителю ответах подписи ВРИО заместителя начальника 3 отдела КМУ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, чем суд и указывает на отсутствия правовой необходимости направлять данные ответы заявителю за подписью руководителя Главного следственного управления.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в вынесении дополнительного решения судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Коваленко Е.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи