Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 11-17529/2012 (ключевые темы: возражение на жалобу - кредитный договор - подсудность - обращение взыскания на заложенное имущество - взыскание денежных средств)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 11-17529/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Михалиной С.Е.,

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре: Складчиковой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Костюка К.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года, которым постановлено:

"в удовлетворении ходатайства представителей ответчика Костюка К.В. о передаче по территориальной подсудности гражданского дела N 2-5610/2012 по иску ОАО "Нордеа Банк" к Костюку К.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать". Установила:

ОАО "Нордеа Банк" обратилось в суд с иском к Костюку К.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере ... долл. США, судебных расходов в размере ... рублей, судебных издержек в размере ... рублей, об обращении взыскания на предмет залога. В судебном заседании 04.07.2012 представителем Костюка К.В. - Гирман А.Г. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в Одинцовский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Представители Костюка К.В. - Гирман А.Г., Глинка Т.А. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель ОАО "Нордеа Банк" Хомяков А.П. в удовлетворении ходатайства просил отказать.

Костюк К.В. участия в судебном заседании не принимал.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Костюк К.В. просит определение суда отменить по доводам жалобы, направить дело по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

В возражениях на жалобу представитель ОАО "Нордеа Банк" Хомяков А.П. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав представителя ОАО "Нордеа Банк" Хомякова А.П., согласившегося с определением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела видно, что в соответствии с п. 7.1 параметров сделки N РК-2370/07-АКИ от 06.08.2007 параметры являются неотъемлемой частью правил кредитования физических лиц в ОАО "Нордеа Банк" (ранее АБ "Оргрэсбанк" ОАО) на приобретение автотранспорта. Подписание со стороны заемщика настоящих параметров сделки означает его присоединение к правилам. Костюком К.В. 06.08.2007 параметры сделки подписаны. Согласно п. 12.3 правил, которые в совокупности с параметрами сделки и графиком платежей образуют кредитный договор, все вопросы, разногласия или требования, возникающие из правил или связанных с ними, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Савеловском районном суде г. Москвы.

Таким образом, указание в жалобе на то, что соглашения об изменении территориальной подсудности Костюк К.В. не подписывал, судебной коллегией не может быть принято во внимание на основании вышеизложенного.

Вывод суда о том, что стороны воспользовались правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, что отражено в правилах кредитования, к которым присоединился Костюк К.В., путем подписания параметров сделки, является правильным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя Костюка К.В. Гирман А.Г., суд верно пришел к выводу о том, что исковое заявление ОАО "Нордеа Банк" подано в Савеловский районный суд г. Москвы с соблюдением правил подсудности.

Жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Оснований для отмены определения суда, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Костюка К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи