Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 11-17530 (ключевые темы: служба судебных приставов - частная жалоба - бездействие судебных приставов - место исполнения - выписка из ЕГРЮЛ)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 11-17530

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Хошиной Т.Ю. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года, которым постановлено:

возвратить Хошиной Т.Ю. заявление об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя в связи с неподсудностью дела Савеловскому районному суду г. Москвы.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным заявлением в суд по месту исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей - Басманный районный суд г. Москвы. Установила:

Хошина Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов - судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Н.Р.М.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Хошина Т.Ю. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит отмене.

Возвращая указанное заявление, суд, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что местом нахождения должника РОО "..." является: ... Данная территория не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Между тем данный вывод суда представленным материалом не подтвержден.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ от 02 декабря 2011 года юридическим адресом РОО "..." является ...

Кроме того, из исполнительного листа, выданного Савеловским районным судом, и постановления о возбуждении исполнительного производства также усматривается, что адресом должника является ...

Данная территория относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Доказательств того, что юридический адрес должника изменился и РОО "..." находится по адресу: ..., представленный материал не содержит.

Вышеуказанный адрес указан только как фактическое месторасположение РОО "..." в копии заявления Хошиной Т.Ю. в УФССП России по Москве, что не может являться достаточным основанием для вывода суда о неподсудности заявления Хошиной Т.Ю. об оспаривании действий судебного исполнителя Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве Н.Р.М.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда не соответствует обстоятельствам дела, определение постановлено судом с нарушением норм процессуального права, поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи