Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 11-17531 (ключевые темы: признание права собственности - арест - выплата денежной компенсации - прекращение права собственности - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 11-17531

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С., дело по частной жалобе Зоркиной Е.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 г., которым постановлено:

отменить меры по обеспечению иска Зоркиной Е.В. к Аветисян Т.С. о выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в квартире, исключении из числа собственников квартиры, признании права собственности на долю квартиры.

Отменить запрет Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве на регистрацию сделок с квартирой, расположенной по адресу: ...

Отменить запрет Аветисян Т.С. на совершение любых сделок по отчуждению, принадлежащей ей на праве собственности 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ... Установила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06.12.2011 г. отказано в удовлетворении Зоркиной Е.В. к Аветисян Т.С. о выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в квартире, исключении из числа собственников квартиры, признании права собственности на долю квартиры.

24 мая 2012 года определением Московского городского суда указанное решение было оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 г. в рамках данного гражданского дела был наложен арест на спорное жилое помещение.

Аветисян Т.С. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, т.к. решение вступило в законную силу, в связи с чем отпали обстоятельства, послужившие основанием для применения мер обеспечения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Зоркина Е.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 144 ГПК РФ.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Отменяя обеспечительные меры, суд правильно указал на то, что дело по существу рассмотрено, решение вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для обеспечения иска в виде ареста квартиры.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения и не влияют на его существо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Зоркиной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи