Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 11-17565 (ключевые темы: возмещение ущерба - страховая сумма - ДТП - возврат госпошлины - судопроизводство)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 11-17565

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Кнышевой Т.В., Лашкова А.Н.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Страховая группа МСК" по доверенности Дурнева В.С. на заочное решение Тверского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года, которым постановлено:

взыскать с открытого страхового общества "Страховая группа МСК" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ... руб. в счет возмещения ущерба, в счет возврата государственной пошлины ... руб.

Взыскать с Дувалко Ю.В. в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ... руб. ... коп. в счет возмещения ущерба, в счет возврата государственной пошлины ... руб. ... коп.

Отказать в удовлетворении иска открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Гольниковой С.А. о возмещении ущерба, установила:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ОАО "СГ МСК", Дувалко Ю.В., Гольниковой С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 05.12.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., госномер ..., принадлежащий ... под управлением ..., автомобиля ..., госномер ..., принадлежащего Гольниковой С.А. под управлением Дувалко Ю.В.

ОСАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение.

Автомобиль ..., госномер ..., на момент ДТП был застрахован в ООО "СГ МСК", которое не выплатило страховое возмещение.

Истец просил взыскать с ответчика ООО "СГ МСК" ... руб., с ответчиков Дувалко Ю.В., Гольниковой С.А. разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ОАО "Страховая группа МСК" по доверенности Дурнев В.С.

Представители ОСАО "Ингосстрах", ОАО "СГ "МСК", Дувалко Ю.В., Гольникова С.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части взыскания с открытого страхового общества "Страховая группа МСК" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ... руб. в счет возмещения ущерба в связи со следующим.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Дувалко Ю.В., что подтверждается справкой.

В результате данного ДТП автомобиль ..., госномер ..., принадлежащий ..., получил механические повреждения.

Автомобиль ..., госномер ..., на момент ДТП был застрахован в ОСАО "Ингосстрах".

ОСАО "Ингосстрах" была выплачена денежная сумма в размере ... руб. ... коп. в счет страхового возмещения.

Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО "СГ МСК".

ДТП произошло во время страхового периода.

Удовлетворяя исковые требования ОСАО "Ингосстрах" к ОАО "СГ МСК", суд первой инстанции посчитал, что ОАО "СГ "МСК" в пользу ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере ... руб. не выплачено.

Тогда как, из апелляционной жалобы усматривается, что по факту ДТП ОАО "СГ МСК" выплатило ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в предельном размере, который установлен ФЗ "Об ОСАГО" и составляет ... руб.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением N ... от 25.10.2011 года (л.д. 182).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает отменить решение суда в части взыскания с ОАО "СГ МСК" в пользу ОСАО "Ингосстрах" ... руб., отказав ОСАО "Ингосстрах" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО "СГ МСК" ... руб. в счет возмещения ущерба.

Поскольку ОСАО "Ингосстрах" отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО "СГ МСК" не подлежит возврату государственная пошлина.

В остальной части решение суда является законным, обоснованным и сторонами по делу не обжалуется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

заочное решение Тверского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года в части взыскания с открытого страхового общества "Страховая группа МСК" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ... руб. в счет возмещения ущерба отменить.

В указанной части вынести новое решение, которым отказать открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" в удовлетворении требований о взыскании с открытого страхового общества "Страховая группа МСК" ... руб. в счет возмещения ущерба.

В остальной части названное решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи