Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-17566/2012 (ключевые темы: сроки исковой давности - выплата страховой суммы - договор страхования - исполнение обязательств - решение об отказе)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-17566/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В. и Налимовой Т.Л.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "ГСК "Югория" по доверенности Арзамазовой Е.А. на решение Тверского районного суда города Москвы от 15 мая 2012 г., которым постановлено:

взыскать с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Бруи Я.Е. страховое возмещение ... руб., за пользование денежными средствами ... руб., расходы по оценке ... руб., расходы по госпошлине ... руб., всего в размере ... руб.; в остальной части иска отказать, установила:

Бруи Я.Е. обратилась в суд с иском к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов по оценке в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., ссылалась на то, что ОАО "ГСК "Югория" свои обязательства по выплате страхового возмещения по страховому случаю от 11 апреля 2008 г. не исполнила.

Истец Бруи Я.Е. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "ГСК "Югория" с иском не согласился, считал, что истцом пропущен двухгодичный срок исковой давности.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель ОАО "ГСК "Югория" по доверенности Арзамазова Е.А. по доводам апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований Бруи Я.Е. по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В письменных возражениях на иск и при разбирательстве дела в суде представитель ОАО "ГСК "Югория", возражая против иска, сделала заявление о применении срока исковой давности, указывая на то, что истицей пропущен двухгодичный срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 966 ГК РФ, и просил применить последствия пропуска Бруи Я.Е. срока исковой давности и в иске отказать.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истицей срока исковой давности и удовлетворяя заявленные Бруи Я.Е. требования, указал в решении, что по делам данной категории установлен трехлетний срок исковой давности и истица обратилась в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

На основании п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198-207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Исходя из п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Как усматривается из материалов дела, Бруи Я.Е. является собственником автомобиля ..., государственный номер ...

07 июля 2007 г. между истцом и ОАО "ГСК "Югория" был заключен договор страхования указанного транспортного средства сроком до 07 июля 2008 г. по риску ...

10 апреля 2008 г. припаркованному автомобилю истца по адресу: ..., были причинены механические повреждения.

Постановлением от 21 апреля 2008 г. Бруи Я.Е. было отказано в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия признаков преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

Бруи Я.Е. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако письмом от 14 июля 2008 г. ей было отказано ответчиком в выплате страхового возмещения.

В суд с исковыми требованиями о взыскании с ОАО "ГСК "Югория" страховой выплаты по договору страхования Бруи Я.Е. обратилась только 8 апреля 2011 г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения. При этом процедура предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникшего у страхователя права.

Поскольку исполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения, течение срока исковой давности по обязательствам из имущественного страхования начинается со дня наступления страхового случая.

Учитывая, что страховой случай произошел 10 апреля 2008 г., то на момент обращения страхователя в районный суд с настоящим иском к страховщику ОАО "ГСК "Югория" 8 апреля 2011 г., срок исковой давности по требованию страхователя, вытекающему из договора страхования, в соответствии со ст. 966 ГК РФ, истек.

В силу ст. 205 ГК РФ, закон рассматривает восстановление срока давности как исключительную меру, которая может применяться лишь при наличии ряда обстоятельств, когда она связана с личностью истца, в частности с его тяжелой болезнью, беспомощным состоянием.

Как следует из материалов дела, Бруи Я.Е. при рассмотрении дела просила о восстановлении пропущенного срока исковой давности, однако, каких-либо доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, препятствующих ей своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права, она не представила.

По изложенным основаниям судебная коллегия считает, что решение суда об удовлетворении требований Бруи Я.Е. нельзя признать законным, а поэтому оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда города Москвы от 15 мая 2012 года отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Бруи Я.Е. к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, понесенных на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины отказать

Председательствующий

Судьи