Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 11-17650 (ключевые темы: гаражный бокс - оставление жалобы - представление прокурора - лицо, подавшее жалобу - истечение срока обжалования)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 11-17650

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Ворониной И.В., Кировой Т.В.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе председателя правления ГСК "Сатурн" Кирилловой М.И. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года, которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу ответчика ГСК "Сатурн" на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года по делу N 2-5323/11 по иску Окуловой Е.Н. к ГСК "Сатурн" и к Кирилловой М.И. о признании права собственности на гаражный бокс. Установила:

22 ноября 2011 года Останкинский районный суд г. Москвы постановил решение, которым удовлетворил исковые требования Окуловой Е.Н. к ГСК "Сатурн" и к Кирилловой М.И. о признании права собственности на гаражный бокс.

Ответчиком на указанное решение подана кассационная жалоба.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое председатель правления ГСК "Сатурн" Кириллова М.И. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с нормами ст. 342 ГПК РФ в редакции, действующей на момент принесения кассационной жалобы кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае:

1. Невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения

2. Истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с нормами ст. 324 ч. 1 ГПК РФ в редакции, действующей на момент вынесения обжалуемого определения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что определением суда от 11 января 2012 года кассационная жалоба была оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 6 февраля 2012 года, недостатки не устранены.

Однако, как видно из доводов частной жалобы, во исполнение данного определения ГСК "Сатурн" подал в районный суд мотивированную кассационную жалобу, которая была принята судом 26 января 2012 года и зарегистрирована за N 2244.

Данный довод частной жалобы подтверждается материалами дела (л.д. 82).

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года отменить, дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи