Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 11-17682 (ключевые темы: наложение ареста - частная жалоба - взыскание задолженности - приостановление производства по делу - заявление о государственной регистрации)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 11-17682

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе представителя Козубова А.Ю. - Бабашовой С.Ф. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года, которым постановлено:

"отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Бутырского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. ... с запретом всех сделок по ее отчуждению", установила:

представитель третьего лица Крюкова Н.Н. - Игнатова Е.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Судом постановлено обжалуемое определение от ... года, об отмене которого просит представитель Козубова А.Ю. - Бабашова С.Ф. по доводам частной жалобы, указывая, что суд не до конца разобрался с представленными в материалы дела доказательствами, не полно их изучил.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец Козубов А.Ю. обратился в районный суд с иском к Лободе М.В. о взыскании долга в размере ... рублей.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от ... года в порядке обеспечения иска по гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., с запретом всех сделок по ее отчуждению.

Удовлетворяя заявление Крюкова Н.Н. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции верно исходил из того, что спорное жилое помещение было передано Крюкову Н.Н. на основании соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя от ... года (л.д. 181, 182) в рамках исполнительного производства в отношении должника Лобода М.В. о взыскании с нее денежных средств по договору займа в общем размере ... рублей.

Таким образом, поскольку Крюков Н.Н., после передачи ему имущества, становится его законным владельцем, который вправе обратиться в Росреестр по г. Москве с заявлением о государственной регистрации его права на жилое помещение, дальнейшее сохранение мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру с запретом всех сделок по ее отчуждению влечет нарушение его прав по распоряжению указанным имуществом.

Доводы стороны истца о том, что суд не в полной мере разобрался с представленными в материалах дела доказательствами и не полно изучил материалы дела, судебная коллегия по обозначенным выше основаниям находит не состоятельными.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение об отмене мер по обеспечению иска судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Козубова А.Ю. - Бабашовой С.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи