Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-17688 (ключевые темы: окружающая среда - общественное движение - отмена приказа - восстановление пропущенного срока - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-17688

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Местного общественного движения "За сохранение благоприятной окружающей среды в Егорьевском районе Московской области" на определение Таганского районного суда Москвы от 25.07.2012 г., которым возвращена апелляционная жалоба Местного общественного движения "За сохранение благоприятной окружающей среды в Егорьевском районе Московской области" на решение Таганского районного суда г. Москвы от 06.06.2012 г. по делу по заявлению Местного общественного движения "За сохранение благоприятной окружающей среды в Егорьевском районе Московской области" об отмене приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, установила:

решением Таганского районного суда г. Москвы от 06.06.2012 г. отказано в удовлетворении заявления Местного общественного движения "За сохранение благоприятной окружающей среды в Егорьевском районе Московской области" об отмене приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Заявителем была подана апелляционная жалоба на данное решение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Местное общественное движение "За сохранение благоприятной окружающей среды в Егорьевском районе Московской области", указывая на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене определения суда.

Как следует из материалов дела (л.д. 282 оборот) решение суда от 06.06.2012 г. в окончательной форме было изготовлено 20.06.2012 г., апелляционная жалоба поступила в суд 25.07.2012 г., т.е. по истечении установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока.

Поскольку в апелляционной жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока на ее подачу, суд правомерно на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвратил данную жалобу.

Ссылка на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, материалами дела не подтверждена.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам жалобы не имеется.

Заявитель не лишен возможности заявить суду о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 25.07.2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Местного общественного движения "За сохранение благоприятной окружающей среды в Егорьевском районе Московской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи