Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1773 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - оставление заявления без рассмотрения - приостановление производства по делу - заявление о восстановлении срока - процессуальные документы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1773

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе Костюченко А.И. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года, которым постановлено:

заявление Костюченко А.И. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение Президиума Московского городского суда от 28 апреля 2011 года возвратить. Установила:

29 сентября 2009 года Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено решение по делу по иску Костюченко А.И. к ГУП ДЕЗ района Южное Бутово о принуждении исполнения договорных обязательств управляющей компанией. В удовлетворении исковых требований Костюченко А.И. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05 октября 2010 года, решение оставлено без изменения.

Определением судьи Московского городского суда от 28 апреля 2011 года в передаче жалобы Костюченко А.И. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда, отказано

Костюченко А.И. обратился в суд первой инстанции с заявлением, в котором просил о восстановлении пропущенного процессуального срока, для подачи надзорной жалобы на указанные постановления суда, ссылаясь на несвоевременное получение судебных актов.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит Костюченко А.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Костюченко А.И., суд исходил из отсутствия приложения к заявлению процессуального документа - надзорной жалобы.

Вместе с тем, данный вывод суда является ошибочным.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 и ч. 1 ст. 389 ГПК РФ подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Данная норма не предусматривает оснований для возврата заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы ввиду того, что к заявлению не приложена надзорная жалоба.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи