Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 11-17745 (ключевые темы: взыскание задолженности - расторжение кредитного договора - обращение взыскания на заложенное имущество - оплата государственной пошлины - замена взыскателя)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 11-17745

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе ОАО КБ "Восточный" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ООО "Городской ипотечный банк" о замене стороны (правопреемстве) в исполнительном производстве по гражданскому делу N 2-430/2010 по иску ООО "Городской ипотечный банк" к Сагаеву М.Д., Сагаевой Х.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате госпошлины с ООО "Городской ипотечный банк" на Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед - отказать.

В удовлетворении заявления представителя Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед о замене стороны (правопреемстве) в исполнительном производстве по гражданскому делу N 2-430/2010 по иску ООО "Городской ипотечный банк" к Сагаеву М.Д., Сагаевой Х.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате госпошлины с Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед на ОАО КБ "Восточный" - отказать. Установила:

решением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 января 2010 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Городской Ипотечный Банк" к Сагаеву М.Д., Сагаевой Х.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение вступило в законную силу.

В суд с заявлением о замене стороны (процессуальном правопреемстве) обратились представитель ООО "Городской ипотечный Банк", который просил произвести замену взыскателя ООО "Городской ипотечный Банк" на Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед.

Также в суд обратился представитель Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед, который просил произвести замену взыскателя Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед на ОАО КБ "Восточный".

В судебное заседание представители заявителей не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ранее просили суд рассмотреть указанные заявления в свое отсутствие.

Должники Сагаев М.Д., Сагаева Х.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть указанные заявления в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ОАО КБ "Восточный", ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились.

Заседание судебной коллегии 16 августа 2012 года было отложено ввиду неявки сторон, которым повторно направлено судебное извещение.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно материалов дела, решением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 января 2010 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Городской Ипотечный Банк" к Сагаеву М.Д., Сагаевой Х.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

29.06.2010 между ООО "Городской Ипотечный Банк" и Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед заключен договор N ... передачи прав по закладной, в соответствии с которым право (требование) по закладной, подписанной между ответчиком Сагаевым М.Д. и ООО "Городской Ипотечный Банк", зарегистрированной в установленном законом порядке, было приобретено Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед.

03.11.2010 года между Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед и ОАО КБ "Восточный" заключен договор N ... уступки прав по взысканию задолженности по судебному решению, в соответствии с которым цедент передал цессионарию все принадлежащие ему права кредитора/взыскателя по указанному судебному решению и закладной.

Таким образом, права требования по судебному решению перешли ОАО КБ "Восточный".

Отказывая в удовлетворении заявлений о замене процессуального правопреемства, суд исходил из того, что не представлено доказательств уплаты Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед ООО "Городской Ипотечный Банк" покупной цены, предусмотренной п. 3 договора N ... передачи прав на закладную, и, доказательств уплаты Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед ОАО КБ "Восточный" покупной цены, предусмотренной п. 3 договора N ... уступки прав по взысканию задолженности по судебному решению от 20.01.2010 года.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку, исходя из норм гражданского законодательства, регулирующих переход прав кредитора к другому лицу (гл. 24 ГК РФ), не предусмотрено, что действительность договора цессии зависит от уплаты уступки прав (требования).

Таким образом, подтверждение уплаты покупной цены по закладной правового значения не имеет.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая вышеизложенное, определение суда нельзя считать законным и обоснованным, поэтому судебный акт подлежит отмене, а заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года отменить.

Вынести по делу новое определение.

Заявление Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед, ООО "Городской Ипотечный Банк" о замене взыскателя ООО "Городской Ипотечный Банк" в исполнительном производстве по гражданскому делу N 2-430/2010 по иску ООО "Городской Ипотечный Банк" к Сагаеву М.Д., Сагаевой Х.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО "Городской Ипотечный Банк" на Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед в исполнительном производстве по гражданскому делу N 2-430/2010 по иску ООО "Городской Ипотечный Банк" к Сагаеву М.Д., Сагаевой Х.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед, ОАО КБ "Восточный" о замене взыскателя Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед на ОАО КБ "Восточный" в исполнительном производстве по гражданскому делу N 2-430/2010 по иску ООО "Городской Ипотечный Банк" к Сагаеву М.Д., Сагаевой Х.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу N 2-430/2010 по иску ООО "Городской Ипотечный Банк" к Сагаеву М.Д., Сагаевой Х.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины с Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед на ОАО КБ "Восточный".

Председательствующий

Судьи