Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-17815/2012 (ключевые темы: право собственности на имущество - договор поручительства - движимое и недвижимое имущество - обеспечение иска - публично правовые образования)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-17815/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по частной жалобе Семина А.С. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года, которым постановлено:

ходатайство Публично-правового образования - Тульская область в лице правительства тульской области - Ивченко Л.И. о применении мер по обеспечению иска удовлетворить.

В порядке обеспечения иска запретить Семину А.С. распоряжаться принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом, запретить Семину А.С. совершать какие-либо действия направленные на отчуждение принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества.

В порядке обеспечения иска запретить Закрытому акционерному обществу Научно-производственная фирма "Российские семена" распоряжаться принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом, запретить Закрытому акционерному обществу Научно-производственная фирма "Российские семена" совершать какие-либо действия направленные на отчуждение принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества.

В порядке обеспечения иска запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать регистрационные действия по регистрации перехода права собственности на имущество, принадлежащее на праве собственности Семину А.С. ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., паспорт серии ..., выданный ОВД "Черемушки" г. Москвы ...года, код подразделения ...

В порядке обеспечения иска запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия по регистрации перехода права собственности на имущество, принадлежащее на праве собственности Семину А.С, ...года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу ..., паспорт серии ..., выданный ОВД "Черемушки" г. Москвы ...года, код подразделения ...

В порядке обеспечения иска запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области совершать регистрационные действия по регистрации перехода права собственности на имущество, принадлежащее на праве собственности Семину А.С. ...года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу ..., паспорт серии ..., выданный ОВД "Черемушки" г. Москвы ...года, код подразделения ...

В порядке обеспечения иска запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве совершать регистрационные действия по регистрации перехода права собственности на имущество, принадлежащее на праве собственности Закрытому акционерному обществу Научно-производственная фирма "Российские семена", ИНН ..., юридический адрес: ...

В порядке обеспечения иска запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия по регистрации перехода права собственности на имущество, принадлежащее на праве собственности Закрытому акционерному обществу Научно-производственная фирма "Российские семена", ИНН ..., юридический адрес: г. ...

В порядке обеспечения иска запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области совершать регистрационные действия по регистрации перехода права собственности на имущество, принадлежащее на праве собственности Закрытому акционерному обществу Научно-производственная фирма "Российские семена", ИНН ..., юридический адрес: ... Установила:

Публично-правовое образование Тульская область в лице правительства Тульской области обратилось в суд с иском к ЗАО "НПФ "Российские семена", Семину А.С. о взыскании задолженности, возникшей в связи с исполнением Правительством Тульской области государственной гарантии в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Семин А.С.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Удовлетворяя ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска в виде запрета ответчикам распоряжаться принадлежащим им движимым и недвижимым имуществом и совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение этого имущества, запрета Росреестру по г. Москве, Росреестру по Московской области, Росреестру по Тульской области совершать регистрационные действия по отчуждению ответчиками, принадлежащего им недвижимого имущества, суд первой инстанции исходил из того, что не принятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он сделан на основе материалов дела.

В соответствии со ст.ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия.

Из материалов дела видно, что истцом предъявлен иск к ЗАО "НПФ "Российские семена", Семину Альберту Семеновичу о взыскании задолженности, возникшей в связи с исполнением Правительством Тульской области государственной гарантии в размере ... руб.

Одним из ответчиком по вышеуказанному делу выступает Семин А.С., который несмотря на то, что обязательства по договору поручительства Правительством Тульской области были исполнены в полном объеме, не исполняет обязательства, принятые на себя по договору поручительства от ...года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства Публично-правового образования- Тульская область в лице правительства Тульской области о принятии мер по обеспечению иска, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда, так как могут быть совершены сделки по отчуждению имущества.

Утверждение Семина А.С. на то, что договор поручительства был заключен без согласия супруги, не может служить основанием к отмене определения, поскольку на дату вынесения оспариваемого определения, договор поручительства в установленном законом порядке недействительным не признан.

Ссылка Семина А.С. на то, что заявление о принятии мер по обеспечению иска было подано в день рассмотрения дела судом и вынесено после приостановления производства по делу не является основанием для признания определения незаконным, поскольку в силу положений ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. Приостановление производства по делу не препятствует рассмотрению заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Довод Семина С.А. о том, что принятые меры по обеспечению иска являются чрезмерными, не может являться основанием для отмены определения, поскольку иск заявлен о взыскании с ответчиков ... руб., а ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, что принятые меры несоразмерны заявленным требованиям.

Ссылка на то, что Правительство Тульской области, заявляя об обеспечении иска не представляло, а суд не требовал предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков, несостоятельна, поскольку потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков, это право суда, а не обязанность. Кроме того, не перечислением ЗАО НПФ "Российские семена" задолженности, возникшей в связи с исполнением истцом государственной гарантии и неисполнением Семиным А.С. обязательств по договору поручительства убытки возникли у истца.

Доводы Семина А.С., изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Семина А.С., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи