Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-17824 (ключевые темы: инвестиционный проект - инвестиционный договор - частная жалоба - представление прокурора - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-17824

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Бажиновой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Шматок Л.Н. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года, которым постановлено:

отказать Шматок Л.Н. в принятии искового заявления к ООО "ХЭТБЕР" и Правительству Москвы об обязании оформить акт реализации инвестиционного проекта, установила:

Шматок Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО "ХЭТБЕР" и Правительству Москвы об обязании оформить акт реализации инвестиционного проекта.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Шматок Л.Н. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в частности, если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими Федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В обоснование иска к ООО "ХЭТБЕР" и Правительству Москвы об обязании оформить акт реализации инвестиционного проекта, истец ссылалась на то, что она приобрела у ответчика ООО "ХЭХТБЕР" по договору купли-продажи трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., однако право собственности на данный объект продавец зарегистрировать не может по причине отсутствия акта реализации инвестиционного проекта.

Отказывая в принятии заявлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не является стороной инвестиционного контракта, в связи с чем не наделена полномочиями предъявления в суд иска об обязании сторон инвестиционного контракта оформить акт реализации.

Судебная коллегия полагает вывод суда обоснованным и соглашается с ним.

Доводы частной жалобы о том, что истец как сторона, участвующая в деле имеет процессуальные права, в том числе: изменить основание или предмет иска, не влекут отмену определения суда, поскольку в данном случае заявитель выбрал неверный способ защиты своего нарушенного права. Шматок Л.Н. не лишена возможности реализовать свое право на судебную защиту путем обращения с исковым требованием о признании права собственности на квартиру.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Шматок Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи