Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-17849 (ключевые темы: отчуждение земельного участка - обеспечение иска - признание сделки недействительной - право собственности - собственность на земельный участок)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-17849

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по частной жалобе Климонтова С.Н. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2011 года, которым постановлено:

ходатайство представителя истицы Шульги А.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

В порядке обеспечения иска наложить запрет на отчуждение земельного участка по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности Степанову В.А. Установила:

Климонтова О.А. обратилась в суд с иском к Климонтову С.Н., Степанову В.А., Управлению Росреестра по Московской области о признании сделки недействительной, аннулировании регистрационной записи о праве собственности на земельный участок и просила признать недействительным договор купли-продажи спорного земельного участка, аннулировать запись в ЕГРП о собственности Степанова В.А. на спорный земельный участок.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с\п Первомайское, д. Пучково, ул. Новая, уч. 3, принадлежащий на праве собственности Степанову Владимиру Александровичу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит Климонтов С.Н., по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Климонтову О.А., представителя Климонтовой О.А.- Шульгу А.В., представителя Климонтова С.Н. - Лопушанского К.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Статья 139 ГПК РФ предусматривает, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска, суд указал, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принимая во внимание, что Климонтовым С.Н. договор купли-продажи земельного участка, приобретенного в период брака, был заключен в период, когда в производстве Наро-Фоминского городского суда находилось дело по иску Климонтовой О.А. к Климонтову С.Н. о разделе спорного земельного участка, следует признать, что у суда первой инстанции имелись основания для принятия мер по обеспечению иска.

Нарушений норм процессуального права, дающих основания для отмены обжалуемого определения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу Климонтова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи