Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 11-17859 (ключевые темы: пользование жилым помещением - временное пользование - имущественное положение - несовершеннолетние - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 11-17859

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Смирновой Ю.А., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Ланине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А. дело по частной жалобе адвоката Астафьевой Е.А. в интересах Шумачева С.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ш.Е.С., на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Шумачева С.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ш.Е.С., к Шумачевой С.Я. о продлении права временного пользования жилым помещением, установила:

Шумачев С.И., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ш.Е.С., обратился в суд с иском о продлении права временного пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года он был признан утратившим, а несовершеннолетний сын Ш.Е.С. - не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Этим же решением за ними сохранено право временного пользования указанным жилым помещением сроком на один год с момента вступления решения суда в законную силу. За прошедший год жилищное и имущественное положение истца не изменилось, в связи с чем он просил продлить за ним и несовершеннолетним сыном право временного пользования вышеуказанным жилым помещением на один год с сохранением истцов на регистрационном учете на данный период.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе адвокат Астафьева Е.А.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из предоставленных документов усматривается, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года за Шумачевым С.И. и Ш.Е.С. сохранено право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., на срок с момента вступления решения суда в законную силу. Указанное решение вступило в законную силу 20 июля 2011 года.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления о продлении права временного пользования жилым помещением, суд исходил из того, что законом в данном случае предусмотрен иной судебный порядок, в частности порядок, установленный ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку ст. 31 ЖК РФ не содержит запрета на обращение в суд с иском о продлении права временного пользования жилым помещением.

Наличие или отсутствие оснований для продления такого срока подлежат установлению судом в ходе судебного разбирательства, иной порядок разрешения данного вопроса действующим законодательством не предусмотрен.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что при вынесении определения судом допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года отменить, материал возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о приятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи