Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-17943 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - частная жалоба - оставление заявления без рассмотрения - приостановление производства по делу - дополнительное решение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-17943

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. гражданское дело по частной жалобе Попова В.В. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Попова В.В. об отсрочке исполнения решения суда отказать, установила:

решением Головинского районного суда г. Москвы от 16.12.2011 г. удовлетворены требования Попова А.Л. о выселении Попова В.В., Поповой А.В. из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ... пр-д, д. 5, кв. 25, снятии Попова В.В. с регистрационного учета; прекращено право пользования Попова В.В., Поповой А.В. указанной квартирой.

Дополнительным решением Головинского районного суда от 28 февраля 2012 г., в редакции определения того же суда от 02 марта 2012 г., отказано в удовлетворении иска Попова А.Л. в части требований о снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ... пр-д, д. 5, кв. 25 Поповой А.В.; о признании недействительным договора бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ... пр-д, д. 5, кв.25, заключенного 08.12.2009 г. между Кирилловой Е.В. и Поповым В.В.

Попов В.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда на 6 месяцев, ссылаясь на то, что осуществляет уход за бывшим собственником спорной квартиры - Кирилловой Е.И. 12 марта 2012 г. Кириллова Е.И. выдала на его имя доверенность на представление ее интересов в суде при рассмотрении гражданского дела по ее иску к Попову А.Л. о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ... пр-д, д. 5, кв. 25, недействительным.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Попов В.В.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как видно из указанной нормы закона, предоставление отсрочки является не обязанностью, а правом суда.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции применительно к положениям ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют объективные препятствия для исполнения решения суда, в связи с чем не нашел законных оснований для удовлетворения заявления по изложенным в нем мотивам.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласна.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи