Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 11-17953 (ключевые темы: представление прокурора - частная жалоба - восстановление пропущенного срока - взыскание денежных средств - истечение срока обжалования)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 11-17953

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Каркиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Князевой В.Ф. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 03.04.2012 г., которым постановлено:

частную жалобу Князевой В.Ф. на определение суда от 15.02.2012 г. о прекращении производства по гражданскому делу N 2-2192/2012 по иску Князевой В.Ф. к Тор Юнайтед Корп. о взыскании денежных средств - возвратить заявителю. Установила:

определением суда от 15.02.2012 г. прекращено производство по гражданскому делу N 2-2192/2012 по иску Князевой В.Ф. к Тор Юнайтед Корп. о взыскании денежных средств.

19.03.2012 г. Князевой В.Ф. на указанное определение подана частная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Князева В.Ф.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 324 ГПК РФ.

Согласно ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 "Производство в суде апелляционной инстанции".

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд правильно возвратил частную жалобу Князевой В.Ф., поскольку жалоба была отправлена по почте заявителем уже после истечения 15-дневного срока - 19.03.2012 г., что не оспаривается самим заявителем в частной жалобе. При этом в тексте частной жалобы не содержалось просьбы о восстановлении срока на обжалование.

Ссылка Князевой В.Ф. на то обстоятельство, что определение было получено ей только 07.03.2012 г., в связи с чем, она не пропустила срока для обжалования определения суда, не может служить основанием для отмены определения, т.к. данное обстоятельство может служить основанием лишь для восстановления срока на обжалование, для чего истцу необходимо подать об этом заявление. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ срок восстанавливается судом лишь по заявлению стороны, а не по собственной инициативе. Подобного заявления истцом подано не было.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые бы опровергали выводы судебного постановления.

Не усматривая оснований к отмене определения суда, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи