Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-18002 (ключевые темы: взыскание неустойки - подсудность - договор цессии - участник долевого строительства - договор долевого участия в строительстве)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-18002

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Сорокиной Л.Н., Павловой И.П.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе В.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года по исковому заявлению В.В. к ООО "Поликварт Краснодар" о взыскании неустойки, установила:

определением суда от 14.06.2012 г. гражданское дело по иску В.В. к ООО "Поликварт Краснодар" о взыскании неустойки передано по подсудности в Ленинский районный суд г. .., находящийся по адресу: г. Краснодар, ...

Не согласившись с данным определением суда, В.В. обжалует его в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что В.В. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Поликварт Краснодар" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи ему объекта долевого строительства- квартиры.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара в связи с тем, что согласно п. 7.2. договора долевого участия в строительстве жилого дома N ... от 04.12.2006 г. сторонами предусмотрено их право обращения в суд по месту нахождения застройщика ООО "Поликварт Краснодар".

Судебная коллегия не соглашается с судом первой инстанции.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что договор долевого участия в строительстве жилого дома N ... от 04.12.2006 г. был заключен между двумя юридическими лицами: ООО "Поликварт Краснодар" - застройщик и ООО "Алфрэймс-Юг" - дольщик. Впоследствии ООО "Алфрэймс-Юг" переуступил права требования по договору N ... от 04.12.2006 г., и заявитель В.В. в результате заключенных договоров уступки права требования стал стороной и преемником прав и обязанностей дольщика.

Указанные обстоятельства суд оставил без внимания и не учел, что В.В. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с данным иском как потребитель, на которого распространяются положения Закона РФ "О защите права потребителей". То есть, в данном случае имеются основания для применения правил альтернативной подсудности в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Заявитель как физическое лицо не являлся стороной договора, заключенного между юридическими лицами, определившими между собой территориальную подсудность споров, а в договорах уступки права требования предусмотрено, что споры подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя. Законных оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в другой суд в данном случае не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года отменить и направить дело для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий

Судьи