Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-18005 (ключевые темы: жилой фонд - заявление о разъяснении - исполнительные документы - частная жалоба - заключение договора социального найма)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-18005

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 июля 2012 года, которым постановлено:

отказать Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в удовлетворении его заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-3798/2011, установила:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-3798/2011, которым ДЖП и ЖФ г. Москвы обязан заключить с Н.И., В.Л., Е.Н., Ю.В. договоры социального найма на указанные в решении помещения. Заявитель указал, что истцы по делу отказываются подписывать подготовленные ДЖП и ЖФ г. Москвы договоры социального найма в связи с тем, что не согласны с указанными в них площадями жилого помещения, в связи с чем просил суд разъяснить законность внесения в договор площади жилого помещения, не указанной в решении суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы Е.Б.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь положениями ст. 433 ГПК РФ, исходил из того, что решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года и выданные на основании этого решения исполнительные листы не содержат неясностей, поскольку в них указаны жилые помещения и их площадь.

Таким образом, оснований для разъяснения исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения суда, не установлено.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность разъяснения исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения суда, которое по существу изменяет решение суда. Порядок заключения договоров социального найма предусмотрен постановлением Правительства РФ N 315, которым утвержден типовой договор социального найма жилого помещения.

Доводы частной жалобы ДЖП и ЖФ г. Москвы сводятся к несогласию с решением суда от 27 декабря 2011 года в части указания общей площади спорных жилых помещений.

Однако эти доводы не влекут отмену определения суда, поскольку гражданским процессуальным законом предусмотрен иной порядок оспаривания вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи